REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3448/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. D. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici D. M. M., odvjetnici u Z., protiv tuženica 1. M. G. iz S., OIB: … i 2. S. P. iz Z., OIB: …, obje zastupane po punomoćniku A. I., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Gž-254/2023-2 od 6. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pn- 40/2018-45 od 22. rujna 2022., na sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog 1. i 2. tuženica za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženice M. G. i S. P. (dalje: tuženice) podnijele su ovom sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Gž- 254/2023-2 od 6. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pn-40/2018-45 od 22. rujna 2022. kojim predlažu usvojiti prijedlog.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbom čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), revizijski je sud ocijenio da prijedlog tuženica ne sadrži određeno i jasno naznačeno pravno pitanje ili temeljno pravo (čl. 385.a st. 2. toč. 2. ZPP) niti razloge važnosti pravnog pitanja u smislu čl. 385.a st. 2. toč. 3. ZPP, s obzirom da se u prijedlogu uopće ne ističe koje pravno pitanje niti ne obrazlaže iz kojih razloga bi to pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, a niti tuženice prigovaraju povredi kojeg temeljnog ljudskog prava.

5. Zbog navedenog, valjalo je na osnovi odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.