REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3337/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. o. d.d. sa sjedištem u Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica B. I., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., protiv tuženog R.

V. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik H. B., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1052/2023-2 od 27. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-540/2022-7 od 8. studenog 2022., u sjednici održanoj 8. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na prvo postavljeno pitanje se odbija dok se u odnosu na druga dva pitanja odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1052/2023-2 od 27. lipnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo postavljeno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje nije važno za odluku o sporu, a time ni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što je vještačenje određeno ustanovi sukladno odredbi čl. 252. st. 3. ZPP pa je ta ustanova povjerila vještačenje svojoj zaposlenici. Dakle, u toj pravnoj situaciji, ne radi se o istovrsnom predmetu na koji se poziva tuženik obrazlažući razloge važnosti postavljenog pitanja.

3. U odnosu na ostala pitanja tuženik nije iznio adekvatne razloge važnosti jer nije dovoljno navesti da o predmetu spora ne postoji praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske već je potrebno navesti razloge kakvi su primjerice navedeni u odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu iz čl. 389.b st. 1. ZPP odlučiti u odnosu na prvo pitanje, te pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1. ZPP u odnosu na drugo i treće pitanje.

Zagreb, 8. studenog 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.