REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1375/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv D. K., zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. i 2. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PP M…., Klasa: …., Urbroj: … od 24. travnja 2023. godine, nakon žurnog postupka, dana 8. studenog 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: D. K., OIB: ….

k r i v  j e

II. što je dana 24. studenog 2022. godine u 18,05 sati u M…., na kolniku S… ulice kod kućnog broja .. (restoran …) kao vozač vozila M1 marke .., registarske oznake …, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke …., registarskih oznaka .., krećući se srednjom prometnom trakom kolnika …. ulice iz smjera Centra grada M…. u smjeru skretanja na prilaznu cestu za trgovački centar L…(istok-zapad) te dolaskom do mjesta događaja, usljed ne držanja potrebnog razmaka dok se kreće iza drugog vozila, prednjim dijelom vozila kojim je upravljao udario je u stražnji dio osobnog automobila marke VW registarskih oznaka … kojim je prethodno upravljala I. V. J… (1981) iz M…, krećući se istim kolnikom, istom prometom trakom i u istom smjeru, a dolaskom do mjesta događaja je zaustavila vozilo poradi propuštanja vozila iz suprotnog smjera te je u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila vozačica osobnog automobila registarskih oznaka …, I.V. J.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 109. st. 2. u vezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

III. pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. PZ-a

oslobađa od kazne

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura¹ (petnaest eura) / 113,02 kuna (sto trinaest kuna i dvije lipe) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PP M…., izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: …., Urbroj: …. od 24. travnja 2023.godine, protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. i 2. u vezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja. Siguran je da se nešto slično neće ponoviti. Radilo se o trenutku nepažnje. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj te da je kritične prilike i sam pretrpio značajnu materijalnu štetu na svom vozilu. Nakon prometne nesreće je razgovarao s oštećenom i interesirao se za povrede koje je zadobila te joj je ponudio pomoć, ali joj ista tada nije bila potrebna. Molim sud da ga s obzirom na navedene okolnosti oslobodi od kazne za predmetni prekršaj.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 21. srpnja 2023. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog P.P. M., Klasa: … Urbroj: …. od 24. travnja 2023. godine (list 5-6), zapisnik o očevidu PP M… od 19. prosinca 2022. (list 7-11), prijavu Zavoda za hitnu medicinu (list 16), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola od 24. studenog 2022. godine (list 17 i 18), potvrdu o ozljedama Opće bolnice Dubrovnik za I.V.J. (list 19) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike, priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja te korektno držanje nakon počinjenog prekršaja. S obzirom na činjenicu da su posljedice ovog prekršaja pogodile i samog okrivljenika koji je prema zapisniku o očevidu na svom vozilu pretrpio materijalnu štetu u iznosu od oko 5.000.00 kuna, a imajući u vidu navedene okolnosti, po ocjeni suda njegovo kažnjavanje je nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja. Stoga je sud na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. PZ-a okrivljenika oslobodio od kazne.

8. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura¹ / 113,02 kuna u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 8. studenog 2023. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč,v.r.

Venera Matić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.

3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Okrivljenik: D.K., Č…, V…

2.Tužitelj: PP M…