REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3007/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Roberta Puklina iz Zagreba, M. Vaupotića 20, OIB:83428397106, kojeg zastupa punomoćnik Dario Budimir, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Budimir i Meter u Zagrebu, protiv tuženice Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka, Zagreb, Jurišićeva 1, OIB:94819327944, Zagreb, radi isplate 63.941,45 kuna, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-705/2021-5 od 25. siječnja 2023., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-864/2020 od 13. studenoga 2020., u sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-705/2021-5 od 25. siječnja 2023. zbog pravnog pitanja:

"1. Može li tužitelj u tužbi potraživati tzv. procesne kamate koje teku na zakonske zatezne kamate obračunate u apsolutnom iznosu od dana podnošenja tužbe, ako mu je tuženik kao dužnik u cijelosti platio glavnicu, ali sa zakašnjenjem, sve temeljem čl. 31. st. 2. Zakona o obveznim odnosima?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-705/2021-5 od 25. siječnja 2023., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-864/2020 od 13. studenoga 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 4. ZPP zbog pravog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer pravno shvaćanje drugostupanjskog suda nije podudarno sa pravnim shvaćanjima ovoga suda zauzetima u odlukama broj Rev-820/13 od 20. veljače 2018., broj Rev-327/13 od 6. ožujka 2019. i broj Revr-2006/2015 od 28. studenoga 2017.

4. Za ostala pravna pitanja koja je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-3085f-5dc72

Kontrolni broj: 0a124-6e9b2-29f7c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Željko Šarić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.