Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-626/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja P. G., O.:, iz Z., P. , zastupanog po punomoćnici S. A., odvjetnici u Z., protiv I. tuženika I. nekretnine d.o.o., O.:, Z., U. N. T. i I.. tuženika P. banka d.d., O.:, Z., V. , radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3879/23-3 od 27. rješenja

rujna 2023., 8. studenog 2023.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja kao osnovana i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3879/23-3 od 27. rujna 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

" I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravodobnu žalbu podnosi tužitelj zbog svih žalbenih razloga, predlažući ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud svoju odluku temelji na odredbi članka 34. b stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku, („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkoga društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu.

5. U ovom predmetu, tužitelj, kao fizička osoba, temeljem članka 327. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 – u daljnjem tekstu: ZOO) je ustao tužbom protiv tuženika, pravnih osoba, radi utvrđenja ništetnim Ugovora o prodaji tražbine, kojeg su međusobno zaključili tuženici.

6. S obzirom na navedeno osnovano se u žalbi ukazuje da se u konkretnom slučaju ne može primijeniti gore citirana odredba članka 34. b stavak 1. točka 2. ZPP-a.

7. S obzirom na pravnu prirodu spora, dakle da se radi o tužitelju fizičkoj osobi, koja u postupku ne nastupa u okviru svoje registrirane djelatnosti, primjenom odredbe članka 34. b stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 34. stavak 2. ZPP-a, za postupanje u ovom predmetu nadležan je sud prvog stupnja.

8. Budući je prvostupanjski sud povrijedio pravila o stvarnoj nadležnosti određena člankom 34. stavak 2. ZPP-a, valjalo je prihvatiti žalbu kao osnovanu i odlučiti kao u izreci rješenja primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a.

Dubrovnik, 8. studenog 2023.

Sutkinja:

Kate Brajković