Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Poslovni broj: Pp-1408/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović, u predmetu protiv okrivljenika K. K., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/23-4/36378 Ur. br. 511-15-14-23-1 od 3. srpnja 2023., u žurnom postupku, 8. studenog 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik K. K. sin R. i M.r. F., rođen ... u V., OIB: …, s prebivalištem u V., državljanin RH, SSS, prirodoslovno matematički tehničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, bez imovine, OD 700,00 eura, osuđivan,
k r i v j e
I što je 2. svibnja 2023. u 12:42 sati u Vinkovcima, ulica Ruđera Boškovića bb upravljao osobnim automobilom M1 reg. oznake VK …, krećući se iz smjera ulice Hrvoja Vukčića Hrvatinića u smjeru ulice Bana Jelačića, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Matije Gupca na kojem je prometom fizički upravljao policijski službenik koji je bio postavljen tako da mu je položajem tijela zabranio skretanje vozilom u desno u ulicu Matije Gupca te mu je pokazivanjem ruku dao znak da nastavi kretanje ravno u smjeru ulice Bana Jelačića, nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znakova i po naredbi policijskog službenika nego je skrenuo u desno u Ulicu Matije Gupca,
te je time postupio suprotno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (tristo eura)[1] / 1.883,63 HRK (tisuću osamsto osamdeset tri kune i šezdeset tri lipe)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 EUR (petnaest eura)[1] / 113,02 HRK (sto trinaest kuna i dvije lipe) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je temeljem čl. 239. u vezi čl. 234. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/36378 Ur. br. 511-15-14-23-1 od 3. srpnja 2023., na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik saslušan izjavio je da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, prihvaća krivnju i odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da je 2. svibnja 2023. u 12:42 sati u Vinkovcima u Ul. R. Boškovića upravljao os. automobilom reg. oznake VK …, krećući se iz smjera Ul. H.V.Hrvatinića u smjeru Ul. B. Jelačića, dolaskom do raskrižja sa Ul. M. Gupca na kojem je prometom fizički upravljao policijski službenik i koji mu je davao znak zabrane skretanja vozilom u desno u Ul. M. Gupca odnosno znak da nastavi kretanje ravno u smjeru Ul. Bana Jelačića, nije postupio po njegovom zahtjevu već je skrenu u desno u Ul. M. Gupca. Svjestan je da je počinio prekršaj i žao mu je zbog istog. U svoju obranu navodi, iako zna da ga ništa ne ispričava, da je otišao na kratko na pauzu i morao se hitno vratiti na radno mjesto u V. i po povratku je vidio da su zatvorili promet a nisu bili obaviješteni o tome i nije imao drugu alternativnu kako da se vrati na posao te se zbog toga oglušio o zahtjevu policijskog službenika i skrenuo je u Ul. M. Gupca. Dalje je naveo da je otac dvoje djece, od kojim je jedno malodobno i školuje se, zaposlen je i ima minimalna primanja, pa moli sud da mu novčanu kaznu ublaži a zaštitnu mjeru ne izrekne, a on obećava da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
3. Izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije osuđivan za isto djelo, a da je odlukom Postaje prometne policije Vinkovci broj 23.PP-1168/2021-4 od 23. lipnja 2021., koja je postala pravomoćna 23. lipnja 2021., osuđen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Cijeneći obranu okrivljenika kao i s tim u svezi cjelokupno utvrđeno činjenično stanje Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je 2. svibnja 2023. u 12:42 sati u Vinkovcima, ulica Ruđera Boškovića bb upravljao osobnim automobilom M1 reg. oznake VK …, krećući se iz smjera ulice Hrvoja Vukčića Hrvatinića u smjeru ulice Bana Jelačića, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Matije Gupca na kojem je prometom fizički upravljao policijski službenik koji je bio postavljen tako da mu je položajem tijela zabranio skretanje vozilom u desno u ulicu Matije Gupca te mu je pokazivanjem ruku dao znak da nastavi kretanje ravno u smjeru ulice Bana Jelačića, nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znakova i po naredbi policijskog službenika nego je skrenuo u desno u Ulicu Matije Gupca, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika, da je zaposlen, oženjen, otac dvoje djece od kojim je jedno malodobno i školuje se, bez imovine, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
5.1. Temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku ublažio kaznu ispod propisane, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju, a obzirom na ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenog prekršaja, da nije sklon činjenju prekršaja, da nije osuđivan za isto djelo i da od 2021. nije osuđivan za prekršaje, a to prema stanju spisa, potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, iskreno priznanje, iskazanu svijest, izraženo žaljenje i dano obećanje da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje, kao i to da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice i da je okrivljeni lošeg imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima od 700,00 eura od kojih uzdržava sebe i svoju obitelji, i s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Sud okrivljeniku, a na prijedlog tužitelja, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije jer je uvjerenja, a obzirom na ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenog prekršaja, raniju neosuđivanost za isto ili teže djelo, iskreno priznanje prekršaja kao i to da nisu nastupile štetne posljedice, da ne postoji opasnost da bi okrivljeni upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa i mišljenja je da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvi i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st.
2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Vinkovcima 8. studenog 2023.
Zapisničar
Sudac
Mara Vidović, v.r.
Niko Skoblar, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
