REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11531/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M.V., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenice M.V., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, od 4. listopada 2021. godine, broj: 45 Pp - 1966/2021-9, na sjednici vijeća održanoj dana 8. studenoga 2023. godine,
p r e s u d i o j e:
I) Prihvaćanjem žalbe okrivljenice M.V., a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda na način:
Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022), okrivljenica M.V. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
„Što do dana 11. veljače 2021. godine u 15,00 sati u mjestu Garešnica, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Garešnica nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje osobni automobil reg. oznake XX kako je od nje traženo,
dakle nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje osobno vozilo na dan počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama“.
II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenica M.V. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezana platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenica u roku koji joj je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnijela žalbu okrivljenica zbog bitne povrede pravila postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, u kojoj u bitnom ističe da djelo kako je činjenično opisano u izreci pobijane presude nije prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući nije navedena odlučna činjenica da bi okrivljenica bila vlasnica osobnog vozila kojim je počinjen eventualni prekršaj za koji se traži dostavljanje podataka o vozaču.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu primjenom odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona i odlučujući o žalbi okrivljenice, vijeće ovog suda je našlo da su pobijanom presudom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, te da okrivljenica s pravom ističe da djelo kako joj se stavlja na teret nema obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Naime, odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, važećeg u vrijeme počinjenja prekršaja (Narodne novine broj: 42/2020), propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je propisana sankcija za postupanje suprotno odredbi stavka 3. tog članka, prema kojoj je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Pobijanom presudom, okrivljenicu se tereti : „Što do dana 11. veljače 2021. godine u 15,00 sati u mjestu Garešnica, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Garešnica nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje osobni automobil reg. oznake ZG 2405-
FI kako je od nje traženo,
dakle nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje osobno vozilo na dan počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama“.
7. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja (niti u zakonskom opisu prekršaja), za koji se u konkretnom slučaju tereti okrivljenicu izrekom pobijane presude, nema podatka o tome da bi bila vlasnica vozila, te nije naveden rok u kojem je okrivljenica bila dužna dostaviti vjerodostojan podatak, kao niti kad joj taj rok za ispunjenje zahtjeva počinje teći. Podatak o vlasništvu vozila, kao i Zakonom propisan rok od 15 (petnaest) dana čini bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenični opis prekršaja osim ovog bitnog obilježja mora sadržavati i podatak od kad je za okrivljenicu taj rok počeo teći, odnosno dan uredno uručenog pismena kojim se traži dostava podataka, jer bi istekom tog roka okrivljenik koji nije dostavio traženi podatak, bio u prekršaju.
8. Iz navedenih razloga povrijeđeno je prekršajno materijalno pravo, jer djelo kako je opisano izrekom nema bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je ovaj Sud temeljem članka 207. Prekršajnog zakona, prihvaćanjem žalbe okrivljenice i po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio prvostupanjsku presudu i oslobodio okrivljenicu od krivnje za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. S obzirom na navedeno ovaj sud se nije upustio u ispitivanje ostalih iznijetih žalbenih osnova.
10. Slijedom iznijetog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 8. studenoga 2023.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Mirna Prišlin v.r
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
