Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 25 Gž-3982/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HŽ CARGO d.o.o., Zagreb, Heinzelova 51, OIB: 08720210702, zastupanog po punomoćniku Dinku Rebroviću, odvjetniku protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Zagreb, Martićeva 73, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćnici Gordani Kolar Marić, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj Pn-3194/2021-118 od 2. lipnja 2023., dana 7. studenog 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj Pn-3194/2021-118 od 2. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj Pn-3194/2021-118 od 2. lipnja 2023.

Obrazloženje

1.1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 1.706,53 eura / 12.857,85 kn1 po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena od 08.06.2013 god. do 31.07.2015 god. a od 01.08.2015 god. do 31.12.2022 god. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena a od 01.01.2023 god. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od petnaest dana, kao neosnovan.

1.2. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

Odbacuje se tužba tužitelja HŽ CARGO d.o.o., Zagreb, Heinzelova 51, OIB: 08720210702 u ovoj pravnoj stvari.

2. Protiv navedene presude i rješenja žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. -3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) te predlaže žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.

3.Žalba je neosnovana.

4. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari po tužbi od 17. 11. 1999. je bio zahtjev prednika tužitelja Hrvatske željeznice d.o.o. za naknadu štete povodom štetnog događaja koji se dogodio 15. siječnja 1999. na putnom prijelazu u km 439+466 u [adresa] kada je pod lokomotivu 1 142-014 podletjelo vozilo reg oznake [registarska oznaka].

5. Između stranaka nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika, te da je tuženik dana 21. rujna 1999. platio tužiteljima, kao pravnim sljednicima, materijalnu štetu na lokomotivi u iznosu od 62.035,58 kn, a tijekom postupka dana 7. lipnja 2013. tuženik je platio i obračunate zatezne kamate na plaćeni iznos od 62.035,58 kn od dospijeća 18. veljače 1999. do dana plaćanja 21. rujna 1999. u iznosu od 6.369,68 kn.

6. U dosadašnjem tijeku postupka presudom prvostupanjskog suda posl. broj Pn- 5980/10-85 od 28. kolovoza 2020. je:

- pravomoćnom odbijen zahtjev tužiteljevih pravnih sljednika i to tada I tužitelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. i ovdje tužitelja, a tada II tužitelja HŽ CARGO d.o.o. i III. tužitelja HŽ PUTNIČKI V za solidarnom isplatom iznosa od 58.034,00 kn zajedno sa zatraženom zateznom kamatom od 15.01.1999. godine pa do isplate, kao neosnovan,

- tuženiku je pravomoćno naloženo da tada I tužitelju HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. i ovdje tužitelju HŽ CARGO d.o.o., a tada II tužitelju, solidarno isplate zakonske zatezne kamate na iznos od 6.369,69 kn od utuženja 17. studenog 1999. do dana plaćanja 7. lipnja 2013.,

- III. tužitelju VNJ. je pravomoćno dosuđen iznos od 12.857,85 kn (uglavničene procesne kamate na plaćeni iznos od 6.369,68 kn dana 7. lipnja 2013.)

- III. tužitelj VNJ. je pravomoćno odbijen sa zahtjevom za isplatom zatezne kamate na iznos 12.857,85 kn (uglavničene procesne kamate na plaćeni iznos od 6.369,68 kn dana 7. lipnja 2013.) sa daljnjom zateznom kamatom od 8. lipnja 2013. pa do isplate, kao neosnovan kao i sa zahtjevom za naknadu troškova predmetnoga parničnog postupka zajedno sa zatraženim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

- pravomoćno je naloženo I. tužitelju HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., II. tužitelju HŽ CARGO d.o.o., ovdje tužitelju, i III. tužitelju VNJ. da solidarno naknade tuženiku prouzročeni parnični trošak u iznosu od 17.808,50 kn sa zateznim kamatama od 28. kolovoza 2020. do isplate dok je u preostalom dijelu u iznosu od 4.437,50 kn zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška odbijen kao neosnovan.

7. Iz stanja spisa proizlazi:

- da su se I tužitelj HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. i II. tužitelj HŽ CARGO d.o.o., ovdje tužitelj, na ročištu održanom dana 17. lipnja 2020.godine na str. 2. zapisnika pridružili tužbenom zahtjevu III tužitelja VNJ. postavljenom u podnesku od 19. prosinca 2017. godine (list 271 spisa) u kojem potvrđuje da je tuženik platio tužiteljima i obračunate zatezne kamate na plaćeni iznos materijalne štete na lokomotivi od 62.035,58 kn od dospijeća 18. veljače 1999. do 21. rujna 1999. u iznosu od 6.369,68 kn dana 7. lipnja 2013., ali da u tom dijelu preinačava tužbu i postavlja zahtjev za isplatu iznosa od 12.857,85 kn, koji predstavlja uglavničene procesne kamate koje su tekle na plaćeni iznos od 6.369,68 kn od dana utuženja 17. studenog 1999. do dana njihovog plaćanja 7. lipnja 2013. sa daljnjim procesnim kamatama na taj iznos od 8. lipnja 2013. pa do isplate,

-da je prvostupanjski sud o tako objektivno preinačenom tužbenom zahtjevu odlučivao samo u odnosu na III tužitelja dok je u odnosu na I i II tužitelje odlučivao o njihovom ranije postavljenom tužbenom zahtjevu u podnesku od 22. srpnja 2019., u takvoj procesnoj situaciji je ovaj sud, odlučujući po žalbi HŽ CARGO d.o.o., rješenjem posl. broj Gž-1112/2021 od 3. studenog 2021. usvojio podnesenu žalbu i u odnosu na tog žalitelja ukinuo prvostupanjsku presudu u pobijanom odbijajućem dijelu pod stavkom I izreke za iznos od 6.369,38 kn zbog počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP te predmet u tom dijelu vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, uz uputu da u ponovljenom postupku otkloni ukazano i odluči o preinačenom zahtjevu tada II tužitelja sadržanom u podnesku od 19. prosinca 2017.

8.Tužitelj, u ponovljenom postupku ustraje sa zahtjevom za isplatu uglavničene procesne kamate na plaćeni iznos od 6.369,68 kn od dana utuženja 17. studenog 1999. do dana njihovog plaćanja 7. lipnja 2013. u iznosu od 12.857,85 kn sa daljnjim procesnim kamatama na taj iznos od 8. lipnja 2013. pa do isplate, koji zahtjev je zbog promjene valute plaćanja u RH precizirao podneskom od 3. travnja 2023. na način da traži isplatu iznosa od 1.706,53 eura / 12.857,85 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 8. lipnja 2013. do isplate uz naknadu parničnog troška.

9. Po ocjeni prvostupanjskog suda, ovako postavljeni tužbeni zahtjev, sadržajno predstavlja zahtjev o kojemu je pravomoćno odlučeno toč. II izreke pravomoćne prvostupanjske presude od 28. kolovoza 2020. poslovni broj Pn-5980/10-85 kojom je naloženo tuženiku solidarno isplatiti tužiteljima i to konkretno tamo I tužitelju HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. i ovdje tužitelju, a tada II tužitelja HŽ CARGO d.o.o. zatezne kamate na plaćeni iznos od 6.369,69 kn tekuće od 17. studenoga 1999. (od utuženja) do 7. lipnja 2013. (dana plaćanja), a koje, uglavničene procesne kamate po ovdje tužitelju, predstavljaju sadržaj tužbenog zahtjeva postavljenog u podnesku od 19. prosinca 2017. godine (list 271 spisa), a preciziranog u važećoj valuti u podnesku od 3. travnja 2023., te je sukladno odredbi čl. 333. st. 2. ZPP tužbu tužitelja odbacio jer se radi o pravomoćno presuđenoj stvari.

10. S obzirom da tužitelj u ovome postupku potražuje i daljnje zatezne kamate na iznos od 1.706,53 eura / 12.857,85 kn tekuće od 8. lipnja 2013. do isplate, po ocjeni toga suda, tužitelj na obračunate (uglavničene) procesne kamate nema pravo potraživati daljnje procesne kamate ( odluka VSRH Rev-22/91 od 18. travnja 1991.) te tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan jer vjerovniku to pravo ne pripada. Osim toga, budući da je tuženik podneskom od 31. svibnja 2023. obavijestio sud da je izvršio uplate temeljem pravomoćne presude poslovni broj Pn- 5980/10 od 28. kolovoza 2020. te je dana 25. rujna 2020. uplatio na račun HŽ INFRASTRUKTURE d.o.o. iznos od 6.430,49 kuna, na račun VNJ. iznos od 12.917,86 kn i na račun tužitelja HŽ CARGO d.o.o. iznos od 6.430,49 kuna, o čemu je dostavio dokaze o plaćanju, prvostupanjski je sud zaključio da se izvršene uplate odnose upravo na predmetno potraživanje.

11.Odluku prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud.

12. Suprotno žalbenim navodima, zahtjev tužitelja za isplatu daljnjeg iznosa od 12.857,85 kn, na ime uglavničene procesne kamate na plaćeni iznos od 6.369,68 kn tekuće od dana utuženja 17. studenog 1999. do dana njihovog plaćanja 7. lipnja 2013. i po ocjeni ovog suda predstavljaju sadržaj tužbenog zahtjeva o kojem je u odnosu na ovdje tužitelja pravomoćno presuđeno presudom prvostupanjskog suda posl. broj Pn-5980/10-88 od 28. kolovoza 2020. pod stavkom II izreke, a kojim su tužitelju dosuđene zakonske zatezne kamate na plaćeni iznos od 6.369,69 kn od utuženja 17. studenog 1999. do dana plaćanja 7. lipnja 2013.

13. Isto tako, neosnovano žalitelj osporava pravilnost zaključka suda prvog stupnja da je zahtjev za isplatom daljnje procesne kamate na obračunatu i uglavničenu procesnu kamatu u navedenom apsolutnom iznosu od 12.917,86 kn neosnovan. To zato, jer iz utvrđenja prvostupanjskog suda nedvojbenim proizlazi pravilnost zaključka da žalitelju ne pripada pravo zahtijevati od tuženika da mu na obračunatu procesnu kamatu u apsolutnom iznosu, plati daljnju zateznu kamatu.

14. Stoga je valjalo odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i temeljem čl. 368. st. 1. ZPP-a presuditi kao u izreci ove drugostupanjske presude, a temeljem čl. 380.t. 2. ZPP riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja .

U Zagrebu 3. studenog 2023.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević