REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3135/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ivex d.o.o., OIB 12659031318, Strošinci, Matije Gupca 17, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, Veliki kraj 54, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, i umješača na strani tuženice Hrvatske vode, OIB 52634238587, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, kojeg zastupa punomoćnik Dragana Kukilo, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Arlović & Kukilo d.o.o., Zagreb, Vodnikova 9, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4602/2021-10 od 20. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-58/2021-38 od 6. srpnja 2021., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4602/2021-10 od 20. travnja 2023. zbog pravnog pitanja:

„Je li sud prilikom odmjeravanja troškova postupka Republici Hrvatskoj po osnovi zastupanja po državnom odvjetništvu, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 163. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) te umješaču Hrvatske vode koji je ustanova čiji je osnivač Republika Hrvatska, a koji je umješač na strani tuženika, dužan ocijeniti predstavlja li dosuđeni iznos troškova nerazmjeran teret za protivnu stranku, a s obzirom na to da se radi o troškovima koji nisu stvarno nastali, vodeći računa o zaključcima Europskog suda za ljudska prava u presudama od 6. rujna 2016. Cindrić i Bešlić protiv Hrvatske, zahtjev broj 72152 te od 18. srpnja 2013. Klauz protiv Hrvatske, zahtjev broj 28963/10 u primjeni odredbi čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97, 14/02, 98/05, 1/06, 2/10) te čl. 1. Protokola 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, bez obzira na ishod spora?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4602/2021-10 od 20. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 58/2021-38 od 6. srpnja 2021. u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. te čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a), navodeći pravna pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu te zbog povrede temeljnih ljudskih prava.

2. Tuženica je u odgovoru na prijedlog tužitelja predložila isti odbaciti kao nedopušten.

3. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je peto postavljeno pravno pitanje u prijedlogu, a naznačeno u izreci ovoga rješenja, važno pitanje za razvoj prava kroz sudsku praksu vodeći računa o citiranim odlukama Europskog suda za ljudska prava i stavovima tog suda glede naknade parničnih troškova za zastupanje države i pravnih osoba u vlasništvu Republike Hrvatske (tako i u rješenju ovoga suda poslovni broj Revd-308/2023 od 26. travnja 2023.), pa je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog tog pravnog pitanja primjenom odredbe čl. 385.a u svezi s čl. 389.b st. 3. ZPP.

4. Glede ostalih, u prijedlogu navedenih pravnih pitanja te navoda o povredama temeljnih ljudskih prava, sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 385.a ZPP te se prijedlog u odnosu na njih smatra povučenim u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 7. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil