REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1305/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mladenu Klasiću, odvjetniku u Križevcima, protiv tuženika Kronospan Cro d.o.o., OIB 67324838490, iz Bjelovara, Slavonska cesta 17, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Konforta, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja nedopuštenim otkaza ugovora o radu, sudskom raskidu ugovora o radu i naknadi izgubljene plaće te naknadi štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-52/2021-2 od 8. srpnja 2021. kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj Pr-132/2019-11 od 13. srpnja 2020., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-2091/2021-8 od 8. prosinca 2021., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Ukida se presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-52/2021-2 od 8. srpnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj Pr-132/2019-11 od 13. srpnja 2020. u dijelu pod stavkom I., stavkom II. i stavkom III. izreke te se predmet u tom dijelu vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja revizije ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
„I Utvrđuje se da je nedopuštena Odluka tuženika Kronospan Cro d.o.o. sa sjedištem u Bjelovaru, Slavonska cesta 17, OIB:67324838490 o redovitom otkazu ugovora o radu uvjetovana skrivljenim ponašanjem radnika od dana 30. 5. 2017., a kojom Odlukom je tužitelju CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otkazan ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen 15. 2. 2012. i Aneks ugovora o radu sklopljen 10. 3. 2017. godine.
II Određuje se sudski raskid ugovora o radu na neodređeno vrijeme od dana 15. 2. 2012. i Aneksa ugovora o radu od 10. ožujka 2017. godine sklopljenih između tužitelja CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao radnika i tuženika Kronospan Cro d.o.o. sa sjedištem u Bjelovaru, Slavonska cesta 17, OIB:67324838490 kao poslodavca, s time da radni odnos između tužitelja i tuženika prestaje s danom 28. siječnja 2018. godine.
III Nalaže se tuženiku Kronospan Cro d.o.o. sa sjedištem u Bjelovaru, Slavonska cesta 17, OIB:67324838490 da tužitelju CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime izgubljene naknade plaće za period dok nije radio zbog nedopuštene odluke o otkazu i to od 15. srpnja 2017. do dana 28. siječnja 2018. isplati iznos od 31.368,37 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, a koja kamata teče kako slijedi i to
- na iznos od 2.449,42 kn od dana 15. 8. 2017. pa do isplate
- na iznos od 4.898,84 kn od dana 15. 9. 2017. pa do isplate
- na iznos od 4.898,84 kn od dana 15. 10.2017. pa do isplate
- na iznos od 4.898,84 kn od dana 15. 11. 2017. pa do isplate
- na iznos od 4.898,84 kn od dana 15. 12. 2017. pa do isplate
- na iznos od 4.898,84 kn od dana 15. 1. 2018. pa do isplate
- na iznos od 4.898,84 kn od dana 15. 2. 2018. pa do isplate, sve to u roku od 8 dana.
IV Nalaže se tuženiku Kronospan Cro d.o.o. sa sjedištem u Bjelovaru, Slavonska cesta 17, OIB:67324838490 da tužitelju CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade štete zbog sudskog raskida Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 15. veljače 2012. i Aneksa ugovora o radu od 10. ožujka 2017. isplati iznos od šest prosječnih bruto plaća, odnosno iznos od 29.393,04 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana 28. 1. 2018. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, sve to u roku od 8 dana.
V Nalaže se Kronospan Cro d.o.o. sa sjedištem u Bjelovaru, Slavonska cesta 17, OIB:67324838490 da tužitelju CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročene troškove parničnog postupka u iznosu od 10.937,50 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, počevši od dana donošenja prvostupanjske presuda pa do konačne isplate, tj. od 13. 7. 2020., sve to u roku od 8 dana.“.
1.1. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-2091/2021-8 od 8. prosinca 2021. ispravljena je prvostupanjska presuda u dijelu pod st. III. izreke, alineja 7. tako da treba umjesto iznosa od 4.898,84 kn pisati iznos od 4.424,75 kn.
1.2. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu pod stavkom I., stavkom II. i stavkom III. izreke.
2. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu pod stavkom I., stavkom II. i stavkom III. izreke reviziju je u smislu odredbe čl. 382.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) podnio tuženik iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženik zahtijeva naknadu troška podnošenja revizije.
2.1. Tužitelj nije podnio odgovor na reviziju tuženika.
3. Revizija tuženika je osnovana.
4. Predmet spora je tužbeni zahtjev tužitelja naveden u izreci prvostupanjske presude.
5. U postupku pred drugostupanjskim sudom počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. Pobijana drugostupanjska presuda ima nedostatke radi kojih se ne može ispitati jer ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama.
5.1. Drugostupanjski sud ocijenio je da je predmetni otkaz ugovora o radu nedopušten jer da tužitelj nije kršio obvezu iz radnog odnosa na način što je prolaskom viljuškara kroz vrata oštetio ta vrata, jer da je tom zgodom postupao povećanom pažnjom usmjerenom na lijevu i desnu stranu (obzirom su vrata bila uska) ne uočivši da je treća osoba spustila vrata zbog čega je krov viljuškara zapeo za vrata i oštetio ih.
5.2. No ostalo je nejasno temeljem čega drugostupanjski sud zaključuje da je treća osoba spustila predmetna vrata. Nadalje, ostalo je nejasno kada su vrata bila spuštena i u kojoj mjeri, a što je odlučno za odgovor na suštinsko pitanje da li je tužitelj predmetne zgode postupao sa dužnom pažnjom (da li je i u datim okolnostima vezanim za samu širinu vrata mogao uočiti da su vrata spuštena).
6. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 394. st. 1. i st. 2. ZPP ukinuti drugostupanjsku presudu te predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. U ponovnom postupku drugostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će ponovno odlučiti o žalbi tuženika protiv prvostupanjske presude u dijelu pod stavkom I., stavkom II. i stavkom III. izreke, a u kojoj odluci će iznijeti jasne i potpune razloge o svim činjenicama odlučnim za ishod spornog odnosa među strankama.
8. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja revizije osniva se na čl. 166. st. 3. ZPP.
Zagreb, 7. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
