REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3239/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Opačku, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877 iz Zagreba, Slavonska avenija 6, koga zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-725/2022-3 od 12. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1419/2019-32 od 6. svibnja 2022. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-1419/2019-36 od 13. lipnja 2022., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-725/2022-3 od 12. siječnja 2023. u odnosu na pravno pitanje:

"Može li sud inzistirati na primjeni utvrđenja iz kolektivnog spora na pojedinačni postupak i donijeti presudu bez provođenja sveobuhvatnog dokaznog postupka, u situaciji kad je tuženik predložio provođenje dokaza upravo na okolnost različitih ključnih činjenica?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-725/2022-3 od 12. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1419/2019-32 od 6. svibnja 2022. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-1419/2019-36 od 13. lipnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupka ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP-a za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem odluke drugostupanjskog suda odstupaju od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (npr. u odluci broj Rev 81/2023 od 21. veljače 2023.)

3. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

4. U odnosu na preostala (prvo, drugo, četvrto, peto, šesto i sedmo) pitanje, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP- a.

Zagreb, 7. studenoga 2023.

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić