REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1527/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja STEČAJNE MASE HOTELI LOPUD d.d. u stečaju, OIB 63424435413, Lopud, kojeg zastupa punomoćnik Dubravko Arapović, odvjetnik u Dubrovniku, protiv I. tuženice VD. V, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te II. tužene HD rođ. VD pok. H, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Cvjetku Rihteru, odvjetniku iz ZOU Cvjetko Rihter, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1917/2021-3 od 11. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-146/2019 od 8. ožujka 2021. i rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-146/2019 od 8. ožujka 2021., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1917/2021-3 od 11. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P- 146/2019 od 8. ožujka 2021. i rješenje istog suda poslovni broj P-146/2019 od 8. ožujka 2021. u toč. I. i II. izreke.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da se u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna te su određeno iznošeni razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 21/07-2 od 7. siječnja 2009.) zbog koje tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer su postavljena pitanja činjenične naravi i ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka i izvedenim dokazima niti je u presudi na koju se kao razlog važnosti predlagatelj poziva izneseno suprotno shvaćanje koje bi opravdavalo intervenciju revizijskog suda.

5. U presudi na koju se kao razlog važnosti postavljenog pitanja predlagatelj poziva (Rev 21/07-2 od 7. siječnja 2009.) predmet spora je zahtjev za plaćanje izmakle koristi zbog nemogućnosti davanja u zakup predmetnih nekretnina koje je tužitelj kupio u postupku javne dražbe, a u trenutku kada je tužitelj stekao predmetnu nekretninu, njegov zakup više nije egzistirao, dok je u ovom konkretnom predmetu odbijen tužbeni zahtjev jer tužitelj nije dokazao sve pretpostavke odgovornosti za štetu u vidu izmakle koristi. Stoga se radi o drugačijoj činjenično-pravnoj situaciji pa odluka na koju se kao razlog važnost postavljenog pitanja predlagatelj poziva ne daje značaj postavljenim pitanjima niti predstavlja razlog za intervenciju revizijskog suda radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5.1. Prema tome riječ je o pitanju glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u navedenoj odluci.

6. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil