REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3310/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Križanec, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske osiguravajuće kuće - dioničko društvo za osiguranje, OIB: 00432869176 iz Zagreba, Capraška ulica 6, koga zastupa punomoćnik Željko Olujić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-270/2022-2 od 17. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 204/2018-31 od 13. prosinca 2021., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 270/2022-2 od 17. svibnja 2022. u odnosu na pitanje:

"Ima li oštećenik, kojem je šteta nastala u prometnoj nezgodi, pravo na zatezne kamate na zatraženi (i kasnije dosuđeni) iznos naknade imovinske štete (s osnove tuđe pomoći) od dana postavljanja odštetnog zahtjeva tuženiku – odgovornom društvu za osiguranje u smislu odredbe čl 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranja u prometu („Narodne novine“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 152/14) ili tijek kamata počinje teći od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno čl. 1089. st. 2. Zakona o obveznim odnosima?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-270/2022-2 od 17. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-204/2018-31 od 13. prosinca 2021., te rješenje istog suda poslovni broj Pn-204/2018-38 od 17. veljače 2022.

2. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st.

1. ZPP-a i dopuštenje revizije, jer je u izreci odluke naznačeno pitanje važno i za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupanja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-422/2021 od 28. travnja 2021. i druge).

3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. studenoga 2023.

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić