REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3291/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku Krešimiru Martiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika VALBO SNAGA d.o.o. (OIB: 69419352608) iz Zagreba, Heinzelova 8, zastupani po punomoćniku Branku Kirinu, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž R-20/2023-2 od 13. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-7803/2021-19 od 14. prosinca 2022., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž R-20/2023-2 od 13. veljače 2023. u odnosu na pravno pitanje:
"Čini li drugostupanjski sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku kada nije dao razlog o tome ima li tužiteljica pravo prekinuti rad sve dok joj poslodavac ne osigura zaštitu prema čl. 134. st. 4. Zakona o radu kada je tužiteljica poštivala uvjete iz čl. 134. Zakon o radu (postupak zaštite dostojanstva radnika)?"
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž R-20/2023-2 od 13. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-7803/2021-19 od 14. prosinca 2022.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (Županijski sud u Osijeku odluka poslovni broj Gž R-119/2020 od 13. ožujka 2020.).
3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 7. studenoga 2023.
Predsjednica vijeća
Jasenka Žabčić
