Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž 453/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim kao predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog G. Z. i drugih zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/2021. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog D. C. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. travnja 2022. broj Kv I- 58/2022. (K-20/2022.) o određivanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 7. studenog 2023.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba optuženog D. C. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 4. travnja 2022. broj Kv I-58/2022. (K-20/2022.), u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 1. i 2. i drugih KZ/11. na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), određen je istražni zatvor protiv optuženog G. Z. i optuženog D. C. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. C. po branitelju, odvjetniku F. B. bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ukinuti pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Neosnovano tvrdi žalitelj da se nisu ostvarili uvjeti temeljem kojih je optuženiku određen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Protivno žalbenim prigovorima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i valjano obrazložio da na strani optuženog D. C. postoji razborito predvidiva opasnost da će optuženik, u slučaju puštanja na slobodu, pobjeći i tako postati nedostupan nadležnim tijelima R. H., upravo u cilju izbjegavanja kaznenog progona.
5.1. Naime, iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je optuženik nedostupan nadležnim tijelima još od 2014., te nije bilo moguće provesti dokazne radnje prvog ispitivanja prije donošenja rješenja o provođenju istrage, pa kad se uz navedeno ima u vidu da optuženik ne boravi na adresi prijavljenog prebivališta od 2016., a novu adresu nije prijavio, to protivno istaknutim žalbenim prigovorima, sve iznesene okolnosti opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog D. C. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.
6. Stoga, nije od značaja niti tvrdnja žalitelja da iz svega iznijetog u pobijanom rješenju ne proizlazi da su tijela kaznenog progona pokušala stupiti u kontakt s optuženim D. C. u inozemstvu, te na taj način otkloniti svaku sumnju da se isti nalazi u bijegu, a pri čemu sam žalitelj propušta precizirati adresu optuženika u inozemstvu, kako u žalbi, tako i u dosadašnjem tijeku postupka, ignorirajući činjenicu da je nazočnost optuženika naposlijetku osigurana tek primjenom europskog uhidbenog naloga. Prema tome, istaknutim navodom, nije dovedena u pitanje ocjena prvostupanjskog suda kako ta okolnost koja bi, imajući u vidu ostale utvrđene okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega, dovela u sumnju pravilnost određivanja mjere istražnog zatvora protiv optuženika.
7. Razmatrajući, dakle, sve navedene okolnosti te uzimajući u obzir njihovu kakvoću, brojnost i značenje, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se utvrđena opasnost od bijega, može prevenirati za sada jedino mjerom istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
8. Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 7. studenog 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
