REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3358/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. Š. iz S. V., ... (ranije S., ...), OIB: ..., koju zastupa punomoćnica Lj. L., odvjetnica u Z., protiv tuženika J. K. iz V., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik N. Š., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-505/2023-2 od 28. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2689/2020-25 od 9. prosinca 2022., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,

r i j e š i o j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na naznačena pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji je temeljen na odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-505/2023-2 od 28. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2689/2020-25 od 9. prosinca 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavila četiri pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i naznačila odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-866/2018 od 1. lipnja 2021. kao razlog važnosti zbog kojeg pitanja smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, smatrajući da pobijana presuda odstupa od pravnog shvaćanja izraženog odluci.

3. Tužiteljica je u prijedlogu navela da prijedlog podnosi i na temelju čl. 385.a. st. 2. ZPP zbog povrede temeljnih ljudskih prava jer da je u postupku povrijeđeno pravo na pošteno suđenje zajamčeno odredbom čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/1990, 135/1997, 113/2000, 28/2001, 76/2010, 5/2014 - dalje: Ustav) i čl. 6. st. 1. te čl. 13. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (dalje: Konvencija).

4. U odnosu na naznačena pitanja treba reći da o istima ne ovisi odluka u sporu jer polaze od pogrešne pretpostavke da ne postoji suglasnost suvlasnika o načinu korištenja predmetne nekretnine. Međutim, nižestupanjski sudovi su utvrdili da postoji suglasnost o načinu korištenja predmetne nekretnine.

5. Slijedom iznesenog revizijski je sud sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Stoga nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije i valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u t. 1. izreke.

7. Prema odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće već pozivala u nižestupanjskom postupku.

8. Međutim, tužiteljica nije učinila vjerojatnim da je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda parničnog postupka povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Stoga nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovoga suda u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP i dopuštenje revizije.

9. Stoga je u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP valjalo na temelju odredbe čl. 389.a. st. 4. ZPP riješiti kao u t. 2. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 7. studenoga 2023.

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić, v.r.