REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3546/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. P. OIB: … , Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika 1. B. P., OIB: … , Z. i 2. E. P., OIB: … , Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora o darovanju i dr., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž- 994/2022-2 od 12. srpnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2231/2019-16 od 5. listopada 2022., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e :
I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-994/2022-2 od 12. srpnja 2023. odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pitanja.
II. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-994/2022-2 od 12. srpnja 2023. odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih ljudskih prava.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-994/2022-2 od 12. srpnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2231/2019-16 od 5. listopada 2022.
2. Prijedlog podnose protiv drugostupanjske presude zbog jednog pravnog pitanja pozivom na čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) te pozivom na čl. 385.a st. 2. ZPP zbog povrede temeljnih ljudskih prava.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno jedno pravno pitanje za koje predlagatelj smatra da je važno, te su izloženi razlozi (odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-3538/2018 od 18. travnja 2019. i U-III- 2466/2017 od 23. listopada 2019. te U-III-374/2008 od 27. listopada 2010.), zbog kojih tuženici smatraju da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st.
1. ZPP.
3.1. U odnosu na postavljeno pitanje u smislu navedenih odredbi čl. 385.a, 387., 388. i 389. ZPP revizijski sud je ocijenio da tuženici nisu iznijeli odgovarajuće razloge važnosti postavljenog pitanja jer u odlukama na koje se poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije sud nije izrazio pravno shvaćanje o postavljenom pitanju, pa stoga to pitanje po ocjeni ovog suda nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu jer tuženici nisu opravdali važnost naznačenog pravnog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3.2. Stoga postavljeno pitanje nije važno pravno pitanje u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. ZPP odbijen prijedlog za dopuštenje u odnosu na postavljeno pitanje.
4. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP valja reći da tuženici nisu učinili vjerojatnim da bi im osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka ili pogrešnom primjenom materijalnog prava bilo povrijeđeno Ustavom zajamčeno pravo na jednakost pred Zakonom i pravično suđenje, niti je to učinila u cjelokupnom sadržaju prijedloga.
5. Slijedom navedenog, u odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji je podnesen u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP u pogledu pozivanja na povrede temeljnih ljudskih zajamčenih Ustavom, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. i st. 4. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pod točkom II.
Zagreb, 7. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
