REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3547/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. G. iz Z., OIB: ..., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1853/2022-2 od 28. prosinca 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3109/2016-34 od 24. svibnja 2022., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1853/2022-2 od 28. prosinca 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3109/2016-34 od 24. svibnja 2022., sadržajno pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Prema odredbama čl. 91.a ZPP-a stranka može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik (st. 1.), a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit (st. 2.) te su stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. ovoga članka dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit (st. 3.).
5. Sukladno odredbi čl. 387. st. 4. ZPP-a prijedlogu za dopuštenje revizije treba, između ostaloga, priložiti dokaze iz čl. 91.a ZPP-a.
6. Prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj, ali uz prijedlog za dopuštenje revizije, nije priložen dokaz o položenom pravosudnom ispitu u smislu odredbe čl. 387. st. 4. ZPP-a.
7. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP-a valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.
Zagreb, 7. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
