REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1 Kžzd-125/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. G. zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – neprovođenjem odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, broj: 15 Kzd-50/2022 od 30. studenog 2022., a objavljene 5. prosinca 2022. u sjednici vijeća održanoj 7. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda te predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj: 13 Kzd-50/2022-13 od 5. prosinca 2022. optuženi A. G. proglašen je krivim zbog počinjenja tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to dva kaznena djela neprovođenjem odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz članka 173. stavak 1. KZ/11. i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. KZ/11. te mu je na temelju članka 173. stavak 1. KZ/11. za svako kazneno djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju po četiri mjeseca, a na temelju članka 177. stava 1. uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11. utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju jedanaest mjeseci pa je na temelju članka 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a na temelju članka 56. KZ/11. izrečena mu je uvjetna osuda tako da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako optuženik u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženi A. G. je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08., te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

3. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 467. točka 1. u vezi sa člankom 468. stavak 1. točka 9. ZKP/08. i članka 468. stavka 3. ZKP/08., zbog povrede kaznenog zakona iz članka 467. točka 2. u vezi sa člankom 469. točka 5. ZKP/08. te zbog odluke o kazni iz članka 467. točka 4. u vezi sa člankom 471. stavak 1. ZKP/08 s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i suđenje.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. U skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08., spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

6. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

7. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 9. ZKP/08. Naime, optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj KOz-DO- 3/2022 od 31. siječnja 2022. optuženom A. G. stavljena su na teret počinjenja tri kaznena djela i to u točki 1. kazneno djelo iz članka 173. stavak 1. KZ/11., a u točki 2. dva kaznena djela iz članka 177. stavak 1. KZ/11., dok iz izreke pobijane presude proizlazi da je optuženik proglašen krivim za počinjenje dva kaznena djela iz članka 173. stavak 1. KZ/11., time da prvostupanjski sud propušta naznačiti tko su oštećenici svakog od ta dva kaznena djela, iako je optuženik optužen zbog počinjenja samo jednog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/11. Na taj način je prvostupanjski sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu i proglasio krivim optuženika za kazneno djelo za koje nije niti optužen. Nadalje, optuženi A. G. naznačenom optužnicom optužen je da je počinio dva kaznena djela iz članka 177. stavak 1. KZ/11., državni odvjetnik je propustio naznačiti u odnosu na koje oštećenike, a prvostupanjski sud ga proglašava krivim zbog počinjenja jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. KZ/11. ne obrazlažući zašto nalazi da je optuženik počinio samo jedno kazneno djelo iz članka 177. stavak 1. KZ/11., iako je optužen za dva kaznena djela, tim prije što je optuženik na početku postupka priznao počinjenje terećenih kaznenih djela. Proglašavajući krivim optuženog A. G. zbog počinjenja jednog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. KZ/11., iako je optužen zbog počinjenja dva kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11. prvostupanjski je sud propusti u potpunosti riješiti predmet optužbe, što sadržajno predstavlja bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 7. ZKP/08.

8. S obzirom na izloženo, prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku otkloniti ukazane povrede odredaba kaznenog postupka, ako optuženik u ponovljenom postupku prizna počinjenje terećenih kaznenih djela u obrazloženju presude navest će u skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08. koje je okolnosti uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne u odnosu na svako kazneno djelo te kojim se razlozima vodio kada je ustanovio da kaznu treba ublažiti i izreći uvjetnu osudu.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08. valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. studeni 2023.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Jasna Smiljanić, v. r.