Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-145/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Sanje Katušić – Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. H. zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00. i 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08., dalje: KZ/97.) i drugih odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Ik I-451/2023. od 18. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika N. H. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21., dalje: ZIKZ.) odbijen je prijedlog zatvorenika N. H. za uvjetni otpust kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik N. H. po opunomoćenici, odvjetnici K. S. T. bez isticanja žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike pobijanu žalbu preinači i prihvati prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika N. H. ocijenivši kako zatvorenik treba nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora budući da do sada izdržanom kaznom zatvora svrha kažnjavanja nije u potpunosti postignuta.
6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 15 godina zbog počinjenja kaznenih djela ubojstva iz članka 90. KZ/97., te četiri kaznena djela ubojstva u pokušaju iz članka 90. u vezi članka 33. KZ/97.
7. Iz izvješća Kaznionice koja je dala pozitivno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako je zatvorenik tijekom izdržavanja kazne u Kaznionici 2. rujna 2021. stegovno tretiran zbog težeg stegovnog prijestupa, kako prema podacima iz kaznene evidencije proizlazi da ranije nije osuđivan i da nema kaznenih postupaka u tijeku, dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena kao umanjena u okolnostima kontinuirane podrške obitelji, osiguranoga poslijepenalnog prihvata i njegovog narušenog zdravstvenog stanja. U primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je kao naročito uspješan. Prema kaznenim djelima verbalno je kritičan. Ima osiguran poslijepenalni prihvat kod sestre.
8. Unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (naročito uspješan u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, osiguran poslijepenalni prihvat, pozitivno mišljenje Kaznionice), a imajući u vidu težinu, narav, kriminalnu količinu i okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja je zatvorenik osuđen, u odnosu na preostali neizdržani dio kazne zatvora u trajanju od nešto više od dvije godine, ocjena je i ovoga suda kako je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da se u odnosu na zatvorenika u ovom trenutku nisu ispunili uvjeti iz članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora čiji je predviđeni istek 3. prosinca 2025. jer pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta.
9. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje niti žalbenim navodima zatvorenika kojima ističe pozitivno mišljenje kaznionice u kojoj izdržava kaznu zatvora jer prvostupanjski sud prilikom odlučivanja razmatra sve okolnosti koje su odlučne za donošenje odluke o uvjetnom otpustu, a pozitivno mišljenje kaznionice samo po sebi nije zakonska pretpostavka niti odlučujuća okolnost u prilog odobravanja uvjetnog otpusta imajući u vidu citiranu odredbu članka 59. stavka 2. KZ/11. kojom je propisano čime se sud rukovodi prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu zatvorenika. Nije odlučna niti okolnost zašto žrtve koje su prilikom ranijeg odlučivanja o uvjetnom otpustu 2021. izrazile negativan stav o uvjetnom otpustu nisu ponovno kontaktirane prilikom donošenja pobijane odluke jer niti ta okolnost nije odlučujuća prilikom razmatranja prijedloga za uvjetni otpust.
10. U pogledu žalbenih prigovora kojima se ističe loše zdravstveno stanje zatvorenika, žalitelju se napominje kako se adekvatna zdravstvena skrb može pružiti i u zatvorskim uvjetima, Zatvorskoj bolnici ili drugoj zdravstvenoj ustanovi. Stoga je protivno žalbenim navodima u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu utemeljenu odluku.
11. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 7. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
