Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-155/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Sanje Katušić – Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. D. zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-399/2023. od 2. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika Z. D. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ.) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Z. D.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Z. D. osobno iz žalbenih osnova ''apsolutno bitnih povreda odredaba kaznenog postupka opisanim u članku 468. stavak 1. točka 11. ZKP, pa apsolutno bitnih povreda kaznenog zakona iz članka 59. KZ/11. te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a što je prouzročilo povredu prava zajamčenih u članku 3. Ustava, članku 14. ustava, članku 19.Ustava, članku 23. Ustava, članku 26. Ustava, članku 27. Ustava i napose u članku 29. stavak 1. i 4. Ustava'' s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u cijelosti prihvati žalbu, preinači prvostupanjsku odluku i odobri uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ. u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Z. D. ocijenivši kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
6. Sukladno odredbi članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.-II) prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.
7. Po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 7. i stavka 2. u svezi sa člankom 152. stavkom 1. i člankom 153. stavkom 1. KZ/11.
8. Iz izvješća Kaznionice koja je dala pozitivno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako je zatvorenik prema podacima iz kaznene evidencije osuđivan u Republici Austriji zbog imovinskih kaznenih djela, dok kaznenih postupaka u tijeku nema i nije stegovno tretiran. Rizik od kriminalnog povrata procijenjen je srednje vjerojatan s obzirom na strukturu osobnosti i nedostatnu socijalnu podršku. U primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je kao ''uspješan'', radno je angažiran u kuhinji, a po uvjetnom otpuštanju bi se vratio u matičnu državu, Republiku Mađarsku. Počinjeno kazneno djelo priznaje i navodi kako se kaje zbog njegovog počinjenja. Iz strukture njegove ličnosti i dijagnostičkih podataka proizlazi kako je nekritičan prema konzumaciji psihoaktivnih sredstava (marihuana, kokain, amfetamini u kombinaciji s alkoholom) te je sklon samoozljeđivanju.
9. Unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (uspješan u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, pozitivno mišljenje Kaznionice), a imajući u vidu narav i okolnosti počinjenja kaznenog djela zbog kojeg je zatvorenik osuđen, u odnosu na preostali neizdržani dio kazne zatvora u trajanju od nešto više od šest mjeseci, kao i da vjerojatnost kriminalnog povrata nije otklonjena, ocjena je i ovoga suda kako je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da se u odnosu na zatvorenika u ovom trenutku nisu ispunili uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora čiji je predviđeni istek 25. srpnja 2024. jer pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, a do sada izdržana kazna zatvora nije u dovoljnoj mjeri utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.
10. Stoga je protivno žalbenim navodima u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu utemeljenu odluku te nije počinio apsolutnu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka kako to upire zatvorenik, odnosno ''bitnu proturječnost odlučnih činjenica'' niti je zatvoreniku u postupku odlučivanja o uvjetnom otpustu povrijeđeno bilo koje ustavno pravo na koje se poziva.
11. Pri tome je prvostupanjski sud, suprotno stavu žalitelja, pravilno uzeo u obzir da zatvorenik nema utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, i to zbog procjene da je visoko sigurnosno rizičan za korištenje istih zbog vrste i naravi kaznenog djela zbog kojeg izdržava kaznu.
12. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 7. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
