Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: 24 Pr-125/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz D.A., …, OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. O., odvjetniku iz S.B., protiv tuženika A. G. iz S.B., …, OIB: …, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, nakon održane glavne i javne rasprave 5. listopada 2023. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, A. O., odvjetnice iz S.B., a u nenazočnosti tužitelja i tuženika, 6. studenog 2023.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku A. G. iz S.B., …, OIB: …, da tužitelju tužitelja I. B. iz D.A., …, OIB: …, isplati ukupno iznos od 2.063,47 eura (slovima: dvije tisuće šezdeset tri eura i četrdeset sedam centi) / 15.547,18 kuna[1] (slovima: petnaest tisuća petsto četrdeset sedam kuna i osamnaest lipa), bruto, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, osim na isplatu zakonske zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u navedenim bruto iznosima, kako slijedi:

- za mjesec lipanj 2021. na iznos od 769,42 eura / 5.797,19 kn od 16. srpnja 2021. do isplate

- za mjesec srpanj 2021. na iznos od 769,42 eura / 5.797,19 kn od 16. kolovoza 2021. do isplate

- za mjesec kolovoz 2021. na iznos od 524,63 eura / 3.952,80 kn od 16. rujna 2021. do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku A. G. iz S.B., …, OIB: …, naknaditi tužitelju I. B. iz D.A., …, OIB: …,troškove parničnog postupka u iznosu od 497,71 euro (slovima: četiristo devedeset sedam eura i sedamdeset jedan cent) / 3.750,00 kn[2] (slovima: tri tisuće sedamsto pedeset kuna), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude (6. studenog 2023.) pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

III Odbija se tužitelj I. B. iz D.A., …, OIB: …, sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto iznosima.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate plaće.

2. U tužbi navodi da je bio zaposlenik brisanog trgovačkog društva G. Š.j.d.o.o. S. B., OIB…, u vremenskom razdoblju od 2. lipnja 2021. do 2. kolovoza 2021. Tuženik je bio jedini imatelj poslovnog udjela brisanog društva, te ujedno i direktor društva koji je društvo zastupao samostalno i neograničeno.

Pravomoćnim kaznenim nalogom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: K-127/2023-2 od 29. ožujka 2023. osuđen je tuženik da je u vremenskom periodu od 2.lipnja 2021. do 31. rujna 2021. kao direktor i odgovorna osoba u trgovačkom društvu G. Š. j.d.o.o. S. B., protivno odredbama članka 90 stavka 1. i čl. 92. stavka 1. i 3. Zakona o radu tužitelju kao zaposleniku, iako je navedeno društvo imalo dostatna financijska sredstva, nije isplatio ugovoreni iznos plaća za mjesec lipanj 2021., srpanj 2021. i kolovoz 2021. niti je sukladno odredbi čl. 93. stavak 1. i 2. Zakona o radu u propisanom roku imenovanom radniku uručio isplatne liste s obračunom iznosa koje je bio dužan isplatiti na koji način je oštetio radnika I. B. za novčani iznos od 2.063,47 EUR/ 15.547,18 kuna , te je kažnjen na kaznu zatvora od 7 mjeseci odnosno uvjetnu osudu na 1 godinu, dok je oštećenik I. B. sa imovinskopravnim zahtjevom prema tuženiku upućen u parnicu.

Nadalje navodi da je tijekom kaznenog postupka tuženik predao tužitelju isplatne liste plaća za razdoblje zaposlenja, prema kojim isplatnim listama tuženik kao direktor, unatoč raspolaganju sa dostatnim novčanim sredstvima na računu u međuvremenu brisanog trgovačkog društva tužitelju nije isplatio plaće:

-za mjesec lipanj 2021. u iznosu od 5.797,19 kn bruto

-za mjesec srpanj 2021. u iznosu od 5.797,19 kn bruto

-za mjesec kolovoz 2021. u iznosu od 3.952,80 kn bruto

Prema Obračunskim listama, plaća je dospijevala zadnjeg dana u tekućem mjesecu za prethodni mjesec odnosno mjesec u kojem je rad izvršen. Sukladno odredbi čl. 12. stavak 3. Zakona o parničnom postupku sud je u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim. Slijedom iznijetog tužitelj od tuženika potražuje isplatu neisplaćenih plaća za razdoblje od 2. lipanj 2021. do 20. kolovoz 2021. u ukupnom iznosu od 2.063,47 EUR/ 15.547,18 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaku dospjelu, a neisplaćenu plaću od dana dospijeća do isplate, te predlaže sudu nakon provedene glavne i javne rasprave donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku isplatu iznosa od 2.063,47 eura, sa zakonskim zateznim kamatama.

3. Sud je dostavio tuženiku tužbu i pozvao ga da podnese odgovor na tužbu, a isti, iako mu je tužba uredno dostavljena nije podnio odgovor na tužbu i nije osporio navode tužbe.

5. Sud je zakazao pripremno ročište za dan 5. listopada 2023. i na isto uredno pozvao tuženika, dostavom poziva, a tuženik se nije odazvao pozivu suda.

6. Na pripremnom ročištu tužitelj je odustao od predloženih dokaza za saslušanjem stranaka te dokaza vještačenja po vještaku knjigovodstveno-financijske struke.

7. S obzirom da su bili ispunjeni uvjeti, sud je na istom ročištu održao i ročište za glavnu raspravu i proveo predložene dokaze.

8. U dokaznom postupku pročitan je elektronički zapis HZMO od 22. studenog 2021., izvod iz e-spisa kaznenog predmeta Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj spisa 18 K-127/23, te presudu od 29. ožujka 2023., obračunske liste plaća tužitelja i izvod iz sudskog registra za tuženika.

9. Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), poslodavac je obvezan pri radnom odnosu radniku dati posao te mu za obavljeni rad isplatiti plaću, a radnik je obvezan prema uputama koje poslodavac daje u skladu s naravi i vrstom rada, osobno obavljati preuzeti posao.

11. Iz elektroničkog zapisa HZMO od 22. studenog 2021. utvrđeno je da je tužitelj bio u radnom odnosu kod tuženika od 2. lipnja 2021. do 20. kolovoza 2021., a iz presude ovog suda poslovni broj 18 K-127/2023-2 od 29. ožujka 2023., a koja je pravomoćna 23. svibnja 2023. utvrđeno je da je protiv tuženika izdan kazneni nalog što je u vremenskom periodu od 2. lipnja 2021. do 31. rujna 2021. u Slavonskom Brodu, kao direktor i i odgovorna osoba u trgovačkom društvu G. Š. j.d.o.o. sa sjedištem u S. B., …, OIB: …, protivno odredbi čl. 90. st. 1. Zakona o radu i čl. 92. st. 1. i 3. Zakona o radu,zaposleniku navedenog trgovačkog društva I.B., iako je navedeno trgovačko društvo imalo dostatna financijska sredstva, nije isplatio ugovoreni iznos plaća za mjesec lipanj 2021., srpanj 2021., i kolovoz 2021., niti je sukladno odredbi čl. 93. st. 1. i 2. Zakona o radu u propisanom roku imenovanom radniku uručio isplatne liste s obračunom iznosa koje je poslodavac bio dužan isplatiti, na koji način je radnika I. B.oštetio za novčani iznos od 2.063,47 eura / 15.547,18 kn, dakle nije isplatio plaće radniku, niti dostavio obračun o neisplati dospjelog iznosa plaće čime je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnih osiguranja povodom prava iz socijalnog osiguranja – neisplata plaće – opisano i kažnjivo po čl. 132. st. 1. KZ /11 pa je osuđen na kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci i temeljem čl. 56. KZ-a/11 mu je izrečena uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je osuđenik osuđen neće izvršiti ako u roku jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 158. st. 2 ZKP/08 oštećenik, a ovdje tužitelj i. B.sa imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnicu.

11.1. Uvidom u obračunske liste utvrđeno je da je plaća tužitelja za mjesece lipanj i srpanj 2021. iznosila 769,42 eura, te za mjesec kolovoz 2021. 524,63 eura. Dakle, ukupno 2.063,47 eura, a koji iznos prema navodima tužbe tuženik nije isplatio tužitelju, a niti je tuženik nakon što je zaprimio tužbu osporio navode tužbe niti eventualno dostavio sudu dokaze da je tužitelju navedeni iznos platio na ime neisplaćenih plaća.

12. Odredbom čl. 433.a st. 1. Zakona o parničnom postupku

, ("Narodne novine"

broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22). propisano je da kad utužuje novčane tražbine po osnovi radnog odnosa koje se utvrđuju u bruto iznosu, radnik ih je dužan utužiti u tom iznosu. Ako utužuje novčane tražbine po osnovi radnog odnosa, ne navodeći da zahtijeva bruto iznos, smatra se da je utužio bruto- iznos.

Odredbom čl. 92. st. 4. Zakona o radu, propisano je da su plaća i naknada plaće, u smislu toga Zakona, plaća i naknada plaće u bruto iznosu, slijedom čega je tužitelju na ime neisplaćene razlike plaće dosuđen bruto iznos.

13. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, duguje pored glavnice i zatezne kamate. Na temelju odredbe čl. 92. st. 3. važećeg Zakona o radu, plaća i naknada plaće za prethodni mjesec isplaćuje se najkasnije do petnaestog dana u idućem mjesecu, pa su tužitelju, kao osnovane, na svaki pojedini utuženi mjesečni iznos, dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od šesnaestog dana idućeg mjeseca, iako tužitelj nije odredio tijek zakonskih zateznih kamata koje potražuje.

14. Plaća koju poslodavac isplaćuje radniku obuhvaća osim neto plaće koja se isplaćuje neposredno radniku i sva dodatna davanja na nju, a u to spadaju i porez i prirez na dohodak koji uz ostalo čine bruto plaću radnika, koji se obračunavaju, obustavljaju i uplaćuju prilikom svake isplate. Uvažavajući odredbe Zakona o porezu na dohodak i Pravilnika o porezu na dohodak, porez na dohodak i prirez porezu na dohodak koji čine sastavne dijelova bruto dohotka (uz neto plaću i doprinose) dospijevaju tek s isplatom, što znači da do trenutka isplate nisu dospjeli na naplatu iznosi poreza na dohodak i prireza na dohodak, pa se na te iznose zatezne kamate ne obračunavaju. (presuda VSRH br. Revr 578/13-2 od 11. svibnja 2016., Revr 1526/16 od 3. rujna 2017., Revr 206/16 od 19. rujna 2017.), zbog čega je sud odbio tužitelja sa zahtjevom za isplatu zakonske zatezne kamate na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak koji čine sastavne dijelove bruto dohotka.

15. Visina stope zakonske zatezne kamate određena je na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a. (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18).

16. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 5. ZPP-a prema kojoj sud može odlučiti da jedna stranka nadoknadi sve troškove koji su protivna stranka i njezin umješač imali ako protivna stranka nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi. Tužitelj nije uspio sa zahtjevom za isplatu zakonske zatezne kamate na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, a što je razmjerno neznatan dio tužbenog zahtjeva i zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi.

Visina troškova određena je prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 2.063,47 eura, te u skladu sa odredbama Tarife o naknadama i nagradi za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 126/22 - dalje OT).

17. Trošak tužitelja koji je bio potreban za svrhovito vođenje postupka odnosi se na sastav tužbe po tbr. 7/1 Tarife u iznosu od 199,09 eura, zastupanje po punomoćniku na ročištu održanom 5. listopada 2023. na kome je održano pripremno ročište i ročište za glavnu raspravu i na kome su se izvodili dokazi po tbr. 9/1 Tarife u iznosu od 199,09 eura, kao i trošak ročišta za objavu i uručenje presude po tbr. 9/3 Tarife u iznosu od 99,55 eura.

Dakle ukupno priznat trošak tužitelja iznosi 497,71 euro / 3.750,00 kn.

18. Zakonska zatezna kamata na parnične troškove teče od dana donošenja prvostupanjske presude po stopi određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18).

19. Sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19), paricijski rok i rok za žalbu u radnim sporovima iznosi 15 dana.

20. Tužitelj je oslobođen plaćanja sudskih pristojbi u ovome postupku na temelju odredbe čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18).

21. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 6. studenog 2023.

Sutkinja :

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1.odvjetnik I. O. iz S. B.

2. A.G. iz S. B., …

3.P. u. S. B. – nakon pravomoćnosti