REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: 20. Pp-1615/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S. B., zbog prekršaja iz članka 11. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje …, Klasa: 211- 07/23-5/30940, Urbroj: 511-15-10-23-01 od 04. studenog 2023. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 04. studenog 2023. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica S. B., OIB: …, kći M. i H. (H.), rođena …, prebiva u …, državljanka RH, nema završenu školu, nezaposlena, nema primanja, udana, troje punoljetne djece, nema ništa od imovine, prekršajno kažnjavana, nije kazneno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što se dana 04. studenog 2023. godine u 09,35 sati u …, ispred trgovačkog centra … odala prosjačenju jer je ranije već osuđivana zbog prosjačenja, i to odlukom Policijske postaje …, broj: 211-07/22-1/6080 od 13. svibnja 2022. godine, koja je pravomoćna 24. svibnja 2022. godine, kažnjena novčano sa 92,91 eura zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-460/2022 od 13. svibnja 2022. godine koja je pravomoćna 19. svibnja 2022. godine kaznom zatvora u trajanju 15 dana s rokom kušnje od 3 mjeseca zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način da je ispred ulaza u trgovački centar od prolaznika tražila milostinju, pružajući ruku u kojoj je bila kartonska čaša u kojoj se nalazilo više kovanica u raznim apoenima u iznosu od 16,17 eura, dok je u drugoj ruci držala otpusno pismo Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju … na ime S. B., rođena …, prikazujući na taj način svoje imovno i zdravstveno stanje,
2 Oznaka spisa: 20. Pp-1615/2023-5
čime je počinila prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se primjenom navedenog propisa
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR[1] (devedeseteura)/ 678,11 kn (šestostinasedamdsetosamkunaijedanaestlipa)
Vrijeme koje je okrivljenica bio zadržana u policijskoj postaji od uhićenja 04. studenog 2023. godine u 09,40 sati do dovođenja u sud 04. studenog 2023. u 13,00 sati, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR[1] / 300,00 kn plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 50,18 EUR[1] / 378,08 kn.
Okrivljenica je dužda novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (33,45 EUR[1] / 252,03 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenici se na temelju članka 76. Prekršajnog zakona oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 16,17 EUR[1] .
Okrivljenica obvezna je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR[1] (dvadeseteura) / 150,69 kn (stotinupedesetkunašezdesetdevetlipa) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja … podnijela je dana 04. studenog 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice S. B., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica S. B. u obrani koju je iznijela u žurnom prekršajnom postupku očitovala se krivom za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je ispred trgovine … prosjačila od slučajnih prolaznika koji su ulazili i izlazili iz trgovine, na način da ih je molila da joj pruže milostinju u manjim novčanim iznosima. U ruci je držala kartonsku čašu u koju bi primala darovani novac. U drugoj ruci je držala otpusno pismo Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju … i time bi dokazivala svoje loše zdravstveno stanje na koje je ukazivala prolaznicima. Na taj način prikupila je 16 eura i 17 centi do trenutka kad su ju policijski službenici priveli u policijsku postaju. Suprug ju je dovezao iz … sa vlastitim automobilom, platio je gorivo i cestarinu pa su uzeli u najam stan u … nedaleko od trgovine … i u … borave već dva dana. Suprug i ona su lošeg zdravstvenog stanja, nemaju prihoda a suprug je vlasnik kuće u kojoj žive u …. Žive sami u kući jer su njihova tri sina oženjena i žive odvojeno od njih u …. Djeca im ne pomažu tako da se odlučila se prosjačenjem prikupiti nešto novca za život.
3 Oznaka spisa: 20. Pp-1615/2023-5
Suprug i ona ne primaju socijalnu pomoć ili bilo kakvu novčanu naknadu jer nije predala zahtjev za socijalnu pomoć ili neka druga socijalna prava. Već je osuđivana zbog prosjačenja i to u petom mjesecu prošle godine presudom Općinskog suda u Vukovaru i u listopadu ove godine također presudom Općinskog suda u Vukovaru.
3. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 04. studenog 2023. godine i utvrđeno je da je okrivljenica S. B. ranije prekršajno osuđivana. Pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenice S. B. izdano u Policijskoj postaji … 04. studenog 2023. godine i utvrđeno je da je imenovana uhićena istoga dana u 09,40 sati i zadržana u policijskoj postaji do dovođenja u sud istoga dana u 13,00 sati.
4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza, sud je utvrdio dokazanim da se okrivljenica navedenog dana odala prosjačenju, budući je ranije već osuđivana zbog prosjačenja, na način da je ispred ulaza u trgovački centar … u … od prolaznika tražila milostinju, pružajući ruku u kojoj je bila kartonska čaša u kojoj se nalazilo više kovanica u raznim apoenima u iznosu od 16,17 eura. Na opisani način ostvarila je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnost koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
5. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljenici uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja, loše zdravstveno stanje okrivljenice, dok joj je kao otegotno sud cijenio raniju osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja.
6. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici zbog počinjenog prekršaja izrekne kazna zatvora kao stroža po vrsti propisane sankcije, ocijenivši da se u konkretnom slučaju radi o blažem obliku tog prekršaja, s obzirom na način izvršenja i manji iznos ostvarene imovinske koristi.
7. Vrijeme koje je okrivljenica bila zadržana od uhićenja do puštanja na slobodu uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR[1] / 300,00 kn plaćene kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR[1] plaćene kazne, na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud je okrivljenici na temelju članka 76. Prekršajnog zakona oduzeo imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 16,17 EUR[1] .
9. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada Vinkovaca u trajanju od šest mjeseci jer je odredbom članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano izricanje zaštitne mjere udaljenja s područja općine na kojem je izvršen prekršaj, pa je odredba kao takva neprimjenjiva, jer nikada nije prilagođena novom ustroju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave propisanom Zakonom o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi ("Narodne novine" broj: 33/01, 60/01, 129/05, 109/07, 125/08, 36/09, 150/11, 144/12, 19/13, 137/15, 123/17, 98/19, 144/20) . S obzirom da je okrivljenica prekršaj počinila
4 Oznaka spisa: 20. Pp-1615/2023-5
na području grada … sud joj nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru jer se ista odnosi na općine kao stare ustrojstvene jedinici lokalne samouprave.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 04. studenog 2023.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar, v.r.
Dražen Goda, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici S. B.
2. Tužitelju – Policijska postaja …
3. Spis
