REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Gž-251/2020
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Mladena Genca kao članovaa vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.K., zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 4. i stavka 3. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj: 115/18.), rješavajući o žalbi okrivljenog M.K., podnesenoj putem branitelja P.T., odvjetnika u M., protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, broj: 17. Pp G-311/2019 od 21. siječnja 2020., na sjednici vijeća održanoj 3. studenog 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog M.K. te se ukida prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda okrivljeni M.K. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 22.000,00 (dvadesetdvijetisuće) kuna, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 4. i stavka 3. Zakona o Državnom inspektoratu, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljeni M.K. je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni M.K. je pravodobno podnio žalbu iz svih žalbenih osnova, kako proizlazi iz njenog sadržaja. U žalbi između ostalog ističe kako je iz stanja spisa predmeta, kao i elektroničkog ispisa Hrvatske pošte, razvidno da je okrivljenik poziv za raspravu u predmetnoj stvari dobio istog dana kad je ista održana, no kasnije, nakon njenog održavanja te nije bio u mogućnosti iznijeti svoju obranu.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, na koju osnovano u svojoj žalbi ukazuje žalitelj.
7. Osnovano okrivljenik u svojoj žalbi ističe da je, protivno odredbama Prekršajnog zakona, glavna rasprava održana bez njegove prisutnosti jer iz spisa proizlazi da je na glavnu raspravu, koja je održana 21. siječnja 2020. s početkom u 8,30 sati, pozvan tog dana, a poziv mu je uručen u 12,53 sati. Stoga se dostava poziva žalitelju, za zakazano ročište u ovom prekršajnom postupku, ne može smatrati uredno obavljenom.
8. S obzirom na to da u prvostupanjskom postupku dostava poziva okrivljeniku nije bila uredno izvršena, prvostupanjski sud je tako, provođenjem postupka bez sudjelovanja okrivljenika, protivno odredbama Prekršajnog zakona, počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. istog Zakona.
9. Stoga je, u skladu s člankom 206. stavkom 1. Prekršajnog zakona, trebalo prihvatiti žalbu okrivljenika te ukinuti pobijanu presudu i dostaviti predmet na ponovno suđenje, u kojem će prvostupanjski sud otkloniti bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, na koju je ukazano ovim rješenjem, te utvrditi sve odlučne činjenice i, respektirajući razloge ovog rješenja, a vodeći pritom računa i o ostalim žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu, odluku.
U Zagrebu 3. studenog 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
