REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Poslovni broj: 66. ref : Pn-99/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogić u pravnoj stvari tužitelja I. M., OIB …, I. L. R.

V. zastupanog po punomoćniku S. P. K., protiv tuženika B.

D., OIB …, B., 3.

studenog 2023.

p r e s u d i o  j e

I. N a l a ž e s e tuženiku B. D., OIB….., B.,

U. P. Z. da tužitelju I. M., OIB: …., V. isplati iznos štete u visini od 6.500,00 € / 48.971,00 kn[1] zajedno sa

zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude tj.

3.11.2023. pa sve do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.

II. N a l a ž e se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 537,48 € / 4.049,64 kn¹ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude, tj. 3.11.2023. pa sve do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 15 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

2. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a.

3. Tužitelju su priznati zahtijevani troškovi u iznosu od 537,48 € / 4.049,64 kn, a koji se sastoje i to: iznosa od 199,08 € / 1.499,97 kn na ime sastava odštetnog zahtjeva po punomoćniku po Tbr. 28. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („NN“, br. 142/12, 103/14, 118/14. dalje: Tarife), iznosa od 199,08 € / 1.499,08 kn na ime sastava tužbe po punomoćniku po Tbr. 7/1. Tarife, iznosa od 111,45 € / 839,72 kn na ime pristojbe na tužbu te iznosa od 27,87 € / 209,99 kn na ime pristojbe na presudu.

4. Slijedom svega iznijetoga sud je odlučio kao u izreci presude.

U Valpovu, 3. studenog 2023.

Sudac

Zvonimir Rogić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud,

pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku