Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-11567/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. Š., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitskodalmatinske, Postaje prometne policije S. Klasa: od 27. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 31. listopada 2023. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 2. studenog 2023. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik L. Š., OIB: , sin V. i D. rođen u S., s prebivalištem u K. L., završena SSS, po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, k r i v  j e

što je 27. listopada 2022. u 04,02 sati u S. ulica kao vozač vozila marke registarske oznake ST upravljao vozilom ST iako je u krvi imao alkohola 1,14 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,04 g/kg,

dakle, kao vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura / 3.013,80 (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa) kuna.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 199. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1

(jedan) mjesec.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije S. od 27. listopada 2022. kojom naredbom je okrivljeniku određena mjera opreza Zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole koja započinje 27. listopada 2022. u 04,02 sati i traje do 27. listopada 2022. u 16,00 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) eura / 305,90 (tristo pet kuna i devedeset lipa) kuna od čega iznos od 10,60 (deset eura i šezdeset centa) eura / 80,00 (osamdeset) kuna otpada na troškove uporabe alkotesta, a iznos od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) kuna na paušalne troškove postupka u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska,PPP . S. pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

2. Okrivljenik L. Š. očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik L. Š. saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je 27. listopada 2022. u 04,02 sati u S. kolnikom ulice upravljao vozilom marke registarske oznake ST, da je bio pod utjecajem alkohola, prije upravljanja vozilom da je konzumirao alkohol, te je nesporno da je nakon konzumiranja alkohola nastavio upravljati navedenim vozilom sve do zaustavljanja od strane djelatnika policije. Naveo je da je alkotestiran, puhao u Drager i očitana mu je koncentracija alkohola od 1,04 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenja predmetnog prekršaja, te moli Sud da uzme u obzir da je lošeg materijalnog stanja, te ukoliko je moguće da mu ublaži novčanu kaznu i ukoliko je moguće da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozačka potrebna zbog poslovnih obveza.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Račun PPP S. od 17. srpnja 2023. za Drager od 10,60 eura, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: od 27. listopada 2022. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika očitana koncentracija alkohola od 1,14 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,04 g/kg, Naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: od 27. listopada 2022. kojom naredbom je okrivljeniku određena mjera opreza Zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole koja započinje 27. listopada 2022. u 04,02 sati i traje do 27. listopada 2022. u 16,00 sati, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 28. travnja 2022.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.

6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.2. Odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Nadalje, potrebno je navesti da okrivljenik u svojoj pisanoj obrani nije negirao činjenicu da je utužene prigode u S. kolnikom ulice upravljao osobnim vozilom registarske oznake ST pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno upotrebom alkometrom marke Drager, odnosno isti je u obrani naveo da je nesporno da mu je utužene prigode utvrđena koncentracija alkohola od 1,04 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno ne osporava krivnju za počinjenje predmetnog prekršaja.

8. Uzevši u obzir navode iz obrane okrivljenika u kojoj isti ne negira počinjenje predmetnog prekršaja, te dovodeći ih u svezu s ostalim pisanim dokazima koji priliježu spisu i to prije svega Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: od 27. listopada 2022. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika očitana koncentracija alkohola od 1,14 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,04 g/kg, kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u S. kolnikom upravljao vozilom marke registarske oznake ST pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik alkometrom marke Drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,14 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosila je 1,04 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenik utužene prigode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, opisanog u izreci presude.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u S. broj Pp zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 28. travnja 2022., te je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te obzirom na činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama po naprijed citiranoj sudskoj odluci, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

11.1. Kako je prema okrivljeniku od strane policije bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, koja po svome sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju primijenjena prema okrivljeniku, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

11.2. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

11.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova u rubrici pod nazivom "Kutak za Republike Hrvatske www.mup.hr,

vozače".

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na materijalne troškove upotrebe alkotesta, te paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 2. studenog 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković