REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 324/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja J.S. ATELIER d.o.o. Privlaka, ul. Matije Gupca 31, OIB: 82297862713, kojeg zastupa punomoćnica Karla Latin, odvjetnica u Zagrebu, Ulica Dragutina Domjanića 15, protiv ovršenika CRNI MEDO j.d.o.o., Zagreb, Ilica 424, OIB: 07276531872, radi ovrhe, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Ovrv-32821/22-13 od 25. rujna 2023. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-53/23 od 13. listopada 2023., dana 2. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovrv- 14530/2023-3 od 10. ožujka 2023. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je spis nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu na daljnje postupanje, uz obrazloženje da je ovdje riječ o sporu između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću, čije rješavanje je izrijekom povjereno trgovačkim sudovima (čl. 34. b. Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom, poslovni broj Ovrv-53/23 od 13. listopada 2023. izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu. Pri tome se pozvao na čl. 37. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ).

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je predmetni ovršni postupak pokrenut podnošenjem ovršnog prijedloga 5. listopada 2023. nadležnom Javnom bilježniku kao povjereniku suda,

- da je ovrhovoditelj pozvan na ispravak i/ili dopunu prijedloga za ovrhu prema odredbi čl. 109. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a,

- da je ovrhovoditelj dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu,

- da nije doneseno rješenje o ovrsi.

5. Dakle, iz stanja spisa ne proizlazi da bi postupak shodno odredbi čl. 58. OZ-a bio nastavljen po pravilima parničnog postupka. Stoga o nadležnosti treba odlučiti primjenom odredbi o nadležnosti OZ-a kao posebnog zakona (lex specialis), a ne primjenom odredbe čl. 34.b. ZPP-a koja se odnosi na parnični postupak.

6. Prema odredbi čl. 37. OZ-a općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi (st. 1. ). Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe ( st. 2.).

7. Kako se u konkretnom slučaju radi upravo u situaciji iz čl. 37. st. 1. OZ-a, to slijedi da je za postupanje u ovom predmetu nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu.

8. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. studenoga 2023.

SUDAC

dr. sc. Ante Perkušić

Broj zapisa: 9-3085f-298c1

Kontrolni broj: 0283e-5887f-0f861

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Ante Perkušić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.