Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Kž-486/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M.L., OIB:, zbog kaznenih djela iz čl. 118. st. 1. i 2. u svezi čl. 34. i dr. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kov-249/2023-18, od 20. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 2. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. M.L., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 351. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je prijedlog okr. M.L. putem branitelja M.B., odvj. iz O., za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza i to zapisnika Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice o ispitivanju oštećenog F.S., od 6. rujna 2023. i svjedoka B.M., od 5. rujna 2023., kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se okr. M.L. po branitelju M.B., odvj. iz O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi pobrojani u izreci rješenja.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 razgledalo spis predmeta.

4. Žalba nije osnovana.

5. Okr. M.L. u žalbi po branitelju se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede Kaznenog zakona, ne navodeći zakonske odredbe u odnosu na koju odredbu smatra da je povrijeđena u pobijanom rješenju, i bez konkretiziranja u čemu bi se povreda Kaznenog zakona očitovala. Žalitelj ističe kao posljedicu i to povredu konfrontacijskog prava, kao sastavnice prava na pravično suđenje sadržanog u čl. 29. st. 2. alineja 6. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 3. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnim sloboda. Nadalje, ističe da je povreda konfrontacijskog prava sastavni dio prava na pravično suđenje jer svjedoke koji su ispitani u Policijskoj postaji Našice i to oštećenik F.S. 6. rujna 2023. i svjedok B.M. 5. rujna 2023., obrana nije bila u mogućnosti ispitati, tako da okrivljeniku nije bila pružena stvarna primjena mogućnosti osporiti dokaze optužbe i da je to stoga protivno odredbama Zakona o kaznenom postupku/ZKP/08, iz kojeg razloga predlaže da se prvostupanjsko rješenje ukine i iz spisa izdvoje iskazi navedenih svjedoka kao nezakonitih dokaza u smislu čl. 10. ZKP/08. U osnovi istaknuti žalbeni navodi upućuju da bi se radilo o povredi iz čl. 468. st. 2. ZKP/08.

5.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, prvostupanjski sud je uvidom u zapisnik o ispitivanju ošt. F.S. i u zapisnik o ispitivanju svjedoka B.M. u Policijskoj postaji Našice br. KU-114/23 od 6. rujna 2023. i 5. rujna 2023., utvrdio, da su navedeni ispitani sukladno čl. 213. st. 1. ZKP/08, a temeljem naloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, kojim je zatraženo provođenje dokazne radnje ispitivanja navedenih u tijeku istrage u Policijskoj postaji Našice. Utvrđeno je da je Odvjetništvo pod br. Kis-DO-163/2023, od 31. kolovoza 2023. donijelo rješenje o provođenju istrage protiv okr. M.L., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. i 2. u svezi čl. 34. KZ/11 i dr. Nadalje, uvidom u zapisnike, proizlazi da su oštećenik i svjedok ispitani uz sve Zakonom propisane pouke i upozorenja iz čl. 231., čl. 284., čl. 286. i čl. 288. ZKP/08.

5.2. Za navedene dokazne radnje, sukladno ZKP/08, a koje se provode po nalogu državnog odvjetnika, prvostupanjsko vijeće je pravilno utvrdilo da ne postoje zakonske odredbe o kojima se na navedene dokazne radnje pozivaju okrivljenik i njegov branitelj, pa tako je utvrđeno da nisu pozvani ni okr. M.L. i njegov branitelj M.B., odvj. iz O. Pravilno je prvostupanjsko vijeće utvrdilo da takva zakonska obveza o pozivanju branitelja i okrivljenika, sukladno ZKP/08 postoji kada se ispituje svjedok obrane, kada se okrivljenik i njegov branitelj moraju pozvati i što je sukladno odredbama čl. 213. st. 4., čl. 234. st. 1. i 3. i čl. 237. st. 1. ZKP/08.

5.3. Stoga, takvim žalbenim navodima okr. M.L. nisu dovedeni u sumnju pravilnost i zakonitost rješenja optužnog vijeća kojim je odbijen prijedlog da se iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti dokazi - zapisnici o ispitivanju u policiji ošt. F.S. i svjedoka B.M., jer se ne radi o dokazima pribavljenim protivno čl. 10. st. 2. st. 1. do 4. ZKP/08, nego se radi o dokazima koji su pribavljeni na zakonit način prema odredbama ZKP/08 za vrijeme provođenje istrage ili istražnih radnji. Takva utvrđenja i zaključak prvostupanjskog suda kao potpune i pravilne prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće, a žalbeni navodi okrivljenika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

6. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci.

Osijek, 2. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić