Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Posl. br. 4 Pp-1831/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Pavloviću, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K.T., OIB: ….., zbog prekršaja iz čl.46. st. 1. i 3. i čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22-dalje ZOSPC-a) povodom optužnog prijedloga PU d.-n. Policijske postaje M., Klasa: 211-07/23-5/30656 Urbroj: 511-03-12-23-1 od dana 01. studenog 2023. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona, dana 01. studenog 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK:K.T., OIB: …,rođen ….. godine u S.s prebivalištem u S., .. SSS,  vozač,  nezaposlen,  oženjen,  uskoro  otac  djeteta, srednjeg

imovnog stanja, državljanin RH

k r i v  j e

II.

što je dana 01.studenog 2023. godine u 02,20 sati u gradu M., na kolniku ulice S. i državne ceste D-9 u blizini servisa "K.", okrivljenik K. T. kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke V. G. 1,6 TDI comfortline, reg. oznake …., vlasništvo osobe K.A.,

1. a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz čl.46. st. 1 ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona

2. koji se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje M. odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja marke Drager DrugCheck 3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

III. pa sud okrivljeniku za prekršaj iz točke II. 1. na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a i z r i č e

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 30,00 EURA (trideseteura) /226,04KUNA(dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe),

Okrivljenik je ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a i z r i č e kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 01. studenog 2023. godine kada je bio uhićen.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura¹ (petnaesteura) / 113,02 kuna (stotrinaesteuraidvijelipe) u roku od 30 (tideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja M.podnijela je optužni prijedlog Klasa: …. Urbroj: …od dana 01. studenog 2023. godine protiv okrivljenika K. T. zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. i čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a.

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP M. 01. studenog 2023. u 02,40 sati te je doveden u sud 01. studenog 2023.godine, kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom PP…. Izjavio je da priznaje da je odbio testiranje na prisutnost droga i to iz razloga što mu je policajac rekao da će mu test pokazati pozitivan rezultat ako je išta konzumirao zadnjih mjesec dana. Ne sjeća se da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, a započeo je upravljati vozilom neposredno prije nego što ga je policijski službenik zaustavio. Žao mu je što se doveo u predmetnu situaciju te je izjavio da je siguran da ubuduće nešto takvo neće ponoviti. Moli sud da ima u vidu okolnost da je nezaposlen te da očekuje rođenje djeteta.

4. Izvedeni su dokazi čitanjem: optužnog prijedloga PP M.Klasa: …Urbroj: …. od dana 01. studenog 2023. godine, zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj …, naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj …, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, službene zabilješke PP M…, izvješća o uhićenju PP M., te izvoda iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP M. od 01. studenog 2023. godine vidljivo je da je okrivljenik odbio ispitivanje preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu.

7. Iz službene bilješke PP M. od 01. studenog 2023. godine vidljivo je da su policijski službenici neposrednim zapažanjem utvrdili da se okrivljenik kao vozač navedenog vozila kritične prigode nije kretao sredinom obilježene prometne trake.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, loše imovno stanje, priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti dok je s druge strane otegotno cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaje druge vrste.

9. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II. 1. izreke na temelju čl.46. st. 3. ZOSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura dok je za prekršaj iz točke II. 2. izreke na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

10. Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

11. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti nikada više neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

12. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 01. studenog 2023. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić,

v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku: K. T., M.P..., S.

2. Tužitelju: Policijska postaja M.