Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:11 Kž-774/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća, te Siniše Pleše i Jasne Smiljanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog J.J., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja - iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15- u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama koje je protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-1436/20-50 od 25. rujna 2023., podnio optuženi J.J., u sjednici vijeća održanoj 31. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se kao neosnovane žalbe optuženog J.J.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje: ZKP/08.) djelomično je obustavljen kazneni postupak protiv optuženog J.J., OIB: … u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-3894/2015 podignute 1. travnja 2016., i to u odnosu na kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu F.J.

1.1. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka u odnosu na ovo kazneno djelo padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi J.J., osobno, i po branitelju B.K., odvjetniku iz Z., bez navođenja zakonskih osnova, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

2.1. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

3. Žalbe optuženog J.J. nisu osnovane.

4. Iz sadržaja žalbe optuženika proizlazi da optuženik reproducira i analizira provedeni dokazni postupak što nije od značaja za donošenje odluke prvostupanjskog suda imajući na umu da je protiv optuženika obustavljen kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 u odnosu na oštećenog F.J.

4.1. Nije u pravu niti branitelj optuženika kada ističe da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud protiv optuženika mogao optužbu samo odbiti, a ne obustaviti kazneni postupak obrazlažući to činjenicom da je rasprava započela i da je navedenu zakonsku odredbu članka 380. ZKP/08 sud mogao primijeniti samo tijekom pripreme za raspravu. Naime, u konkretnom slučaju državni odvjetnik je podneskom (list 387 spisa), za vrijeme dok rasprava nije bila u tijeku, odustao od kaznenog progona optuženika u odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu F.J. i u tom slučaju prvostupanjski sud je pravilno na temelju citirane odredbe ZKP/08 protiv optuženika kazneni postupak obustavio.

5. Iz izloženih razloga, a s obzirom da nije utvrđeno postojanje povreda zakona koje drugostupanjski sud povodom žalbe, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, ispituje po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, valjalo je žalbe optuženika odbiti kao neosnovane.

U Zagrebu 31. listopada 2023.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak,v.r.