REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 52 Pž-3606/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mlinarić, predsjednika vijeća, Raoula Dubravca, suca izvjestitelja i Ane Cvitković, člana vijeća, u registarskom predmetu radi brisanja iz sudskog registra subjekta upisa FILTON GRADNJA d.o.o., Zagreb, Davora Zbiljskog 32, odlučujući o žalbi ŽARKA KEVILJA, Kastanienstrasse 3D, Frankfurt am Main, Savezna Republika Njemačka, OIB 08800647812, kojeg zastupa punomoćnik Marko Židić, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-18/3576-5 od 10. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 31. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba Žarka Kevilja, Kastanienstrasse 3D, Frankfurt am Main, Savezna Republika Njemačka, i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-18/3576-5 od 10. studenog 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio žalbu protiv rješenja poslovni broj Tt-18/3576-2 od 8. veljače 2018. kao nepravodobnu. Prema obrazloženju navedeno rješenje objavljeno je na web stranici na kojoj se nalazi sudski registar 22. ožujka 2019. slijedom čega je žalba koju je žalitelj podnio 10. listopada 2022. nepravodobna. Rješenje je doneseno uz primjenu odredbe čl. 59. st. 2. i čl. 60. st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 10/15 i 40/19; dalje: ZSR).

2. Žarko Kevilj je podnio nekoliko žalbi protiv pobijanog rješenja i to prvu je žalbu podnio 16. prosinca 2022. s tim da je podnesena drugostupanjskom sudu; žalbu od 27. ožujka 2023. također je podnio drugostupanjskom sudu; žalbu od 26. travnja 2023. podnio je prvostupanjskom i drugostupanjskom sudu te na spise koji se navode u uvodu žalbe; konačno je 19. rujna 2023. nakon što ga je sud pozvao potpisati žalbu protiv prvostupanjskog rješenja od 8. veljače 2023. dopunio je svoju žalbu i u bitnom ponovio svoje tvrdnje iz ranijih žalbi. Žalitelj prvenstveno navodi da nije podnio žalbu protiv rješenja poslovni broj Tt-12/189981-1 od 11. srpnja 2012. kojim je subjekt upisa brisan iz sudskog registra, a rješenjem poslovni broj Tt-12/189981-1 od 11. srpnja 2012. udovoljeno je žalbi subjekta i izvršeno brisanje upisa brisanja subjekta upisa. Žalbu protiv navedenog rješenja prvostupanjski je sud odbacio uz primjenu navedenih zakonskih odredbi kao nepravodobnu. U žalbi protiv rješenja o odbačaju koja je predmet postupka žalitelj navodi tvrdnje o činjenicama koje se odnose na postupke njegovih vjerovnika i stečajni postupak koji je uslijedio 2018. godine i predložio je poništiti pobijana rješenja. Slične žalbene navode žalitelj ističe i u kasnijim navedenim žalbama. Isto tako tvrdi da mu ranije rješenje poslovni broj Tt-18/3576-2 od 8. veljače 2018. nije dostavljeno i da je njegova adresa prebivališta u SR Njemačkoj. Predlaže imenovati likvidatora imovine brisanog subjekta upisa i navodi da podnosi i tužbu protiv spornog brisanja upisa brisanja.

3. Žalba Žarka Kevilja nije osnovana.

4. Pobijano rješenje ispitano je temeljem čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 pročišćeni tekst, 25/13 i 70/19; dalje: ZPP) u vezi s čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15 i 40/19; dalje: ZSR) u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Žarko Kevilj je prema podacima sudskog registra od 16. listopada 2023. do brisanja subjekta bio upisan kao član uprave i jedini član društva i stoga kao jedini član društva ima pravni interes podnijeti žalbu. Međutim, pravilno je prvostupanjski sud odbacio kao nepravodobnu žalbu protiv rješenja poslovni broj Tt-18/3576-2 od 8. veljače 2018. koju je žalitelj podnio 10. listopada 2022. uz primjenu odredbe čl. 59. ZSR-a. Svi žalbeni navodi su, čak i da se radi o pravodobno podnesenoj žalbi, neosnovani s obzirom na podatke sudskog registra. Subjekt upisa je brisan ako ne prije onda kao posljedica otvaranja stečajnog postupka rješenjem poslovni broj St-532/18 od 9. studenog 2018., a upisana je stečajna masa iza subjekta upisa. Stoga bi žalba čak i da je osnovana bila bez ikakvog učinka na postojeće stanje stvari s obzirom na to da subjekt upisa više ne postoji. Osim toga u sadašnjoj situaciji ako postoji stečajna masa iza subjekta upisa po logici stvari nije moguće imenovati likvidatora niti provesti likvidaciju jer će o naknadno pronađenoj imovini biti proveden postupak po pravilima stečajnog postupka.

6. Sukladno odredbi čl. 61. t. 2. ZSR-a riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 31. listopada 2023.

Predsjednik vijeća

Ivana Mlinarić

Broj zapisa: 9-3085e-e8d71

Kontrolni broj: 09aad-48c94-6d8ab

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Ivana Mlinarić, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.