REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 8. Pp-11999/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. G., radi djela prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/31800, Urbroj: 511-19-45-23-1 od 2. svibnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 31. listopada 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenika: I. G., sina B. i B. G., r. Š., rođenog ... u Z., OIB …, logističara, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, drž. RH, osuđivanog, s prebivalištem u S. I. Z., G. O. …

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

kao vlasnik vozila marke Gilera reg. oznake ZG … propustio obnoviti ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije no što bi dana 22. ožujka 2023. vozilo bilo upotrijebljeno u prometu, kada je njime u 16,50 sati V. ulicom kod kbr. … u Z. upravljao K. M. budući je polica obveznog osiguranja A. osiguranja broj … istekla s danom ... godine

čime bi počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.).

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/23- 4/31800, Urbroj: 511-19-45-23-1 dana 2. svibnja 2023. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se okrivljenik je porekao krivnju. Izjavio je da je bio vlasnik vozila marke Gilera reg. oznake ZG … sve do 26. kolovoza 2022. godine, kada ga je prodao S. M. iz Z., M. p. … za 2.000,00 kn, s naznakom da registarske pločice ostaju na vozilu. Iz navedenog razloga smatra da prekršaj nije učinio jer u trenutku kada je K. M. upravljao tim vozilom, on više nije bio njegov vlasnik.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice Ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg je razvidno da je doista 26. kolovoza 2022. okrivljenik prodao vozilo.

5. Cijeneći i analizirajući navode obrane okrivljenika i navedenu dokumentaciju, nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako mu je to stavljeno na teret. Naime, prekršajnim postupkom nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik nije bio vlasnik predmetnog mopeda u vrijeme počinjenja prekršaja, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci.

6. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 31. listopada 2023.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik I. G. - ovdje

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.