Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 34 Gž-3643/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u ostavinskom predmetu iza pokojnog M. H.1 , rođenog …, umrlog …, s posljednjim prebivalištem u V. G., radi donošenja rješenja o nasljeđivanju, odlučujući o žalbi M. H.2 /OIB: …/, T. H. /OIB:… / i M. H. /OIB:… /, svi iz V. G., koje zastupa D. L., odvjetnik iz Z. protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj O-750/2022-23 od 29. svibnja 2023., ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj O-750/2022-28 od 21. kolovoza 2023., nadnevka 30. listopada 2023.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena žalba M. H.2 , T. H. i M. H. .
Obrazloženje
1. Ispravljenim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj O-750/2022-23 od 29. svibnja 2023.:
- pod stavkom I. izreke utvrđeno je da ostavinsku imovinu iza pokojnog M. H.1 , sina M., rođenog …, umrlog …, državljanina Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem u V. G., čine: nekretnine - 1/8 dijela k. č. 257, upisana u zk. ul. 3071 k.o. V. G., u naravi stambena zgrada, izgrađeno zemljište i dvorište od 643 m2, k. č. 1597/1 upisana u zk. ul. br. 3796 k.o.T., suvlasnički dio: 8329/442088 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-102) trosobni stan oznake S-M-1 u potkrovlju zgrade, površine 83,29 čm i suvlasnički dio: 1849/442088 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-32) garaža oznake PM-9, u podrumu
-1 zgrade, površine 18,49 čm i pokretnine - osobni automobil marke Opel Mokka registarske oznake i broja ZG 3620 FS, broj šasije …, godina proizvodnje 2014, u cijelosti, prava - 55 dionica L. R. d.d., 32 dionice J. d.d., poslovni udio u P. d.o.o., OIB:…, V. G., potraživanje s osnova naknade štete prema K. S.. m. u predmetu OGS br. Pn-4446/2011, potraživanje iz radnog odnosa prema P. d.o.o, potraživanje prema H. s osnova preplate po polici dopunskog osiguranja, 21 dionica A. d.d., 69 dionica H. d.d.;
- pod stavkom II. izreke proglašeni su nasljednici na temelju Zakona - E. K. H., supruga ostavitelja, OIB: …, V. G., i maloljetna M. H.4 , kći ostavitelja, OIB:…,
V. G.;
- pod stavkom III. izreke na temelju nasljedničkog sporazuma raspoređena ostavinska imovina na način da E. K. H., supruzi ostavitelja iz ostavinske imovine pripada osobni automobil marke Opel Mokka registarske oznake i broja ZG 3620 FS, broj šasije …, godina proizvodnje 2014. u cijelosti, ½ dijela k. č. 1597/1, upisana u zk. ul. 3796 k.o.T., suvlasnički dio: 8329/442088 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-102) trosobni stan oznake S-M-1 u potkrovlju zgrade, površine 83,29 čm I suvlasnički dio: 1849/442088 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-32) garaža oznake PM-9, u podrumu -1 zgrade, površine 18,49 čm, 55 dionica L. R. d.d., u cijelosti, 32 dionice J. d.d., u cijelosti, ½ dijela poslovnog udjela u P. d.o.o., ½ dijela potraživanja s osnova naknade štete prema K. S. m. u predmetu OGS br. Pn-4446/2011, ½ dijela svih potraživanja iz radnog odnosa prema P. d.o.o, ½ dijela potraživanja prema H. s osnova preplate po polici dopunskog osiguranja, a maloljetno M. H.4 , 1/8 dijela k. č. 257, upisana u zk. ul. 3071. k.o. V. G., u naravi stambena zgrada, izgrađeno zemljište i dvorište od 643 m2, ½ dijela k. č. 1597/1, upisana u zk. ul. 3796, k.o. T., suvlasnički dio: 8329/442088 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 102) trosobni stan oznake S-M-1 u potkrovlju zgrade, površine 83,29 čm I suvlasnički dio: 1849/442088 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-32) garaža oznake PM-9, u podrumu -1 zgrade, površine 18,49 čm, 21 dionica A. d.d., u cijelosti, 69 dionica H. d.d., u cijelosti, ½ dijela poslovnog udjela u P. d.o.o., ½ dijela potraživanja s osnova naknade štete prema K. S. m. u predmetu OGS br. Pn- 4446/2011, ½ dijela svih potraživanja iz radnog odnosa prema P. d.o.o., ½ dijela potraživanja prema H. s osnova preplate po polici dopunskog osiguranja;
- pod stavkom III. izreke određeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja zemljišnoknjižni odjel Naslovnog suda i Općinskog Građanskog suda u Zagrebu provesti uknjižbu prava vlasništva u skladu sa točkom III. izreke.
2. Protiv rješenja o nasljeđivanju žali se M. H.2 (brat), M. H. (otac) i T. H. (maćeha) pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i člankom 175. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj: 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019., u daljnjem tekstu: ZN-a). Predlažu ukidanje rješenja o nasljeđivanju slijedom žalbenih navoda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U odgovoru na žalbu, nasljednici pokojnog M. H.1 (supruga i kćer) predlažu odbaciti žalbu kao nedopuštenu iz razloga što se podnositelji žalbe prema odredbi članka 179. ZN-a ne mogu smatrati stranka u predmetnom ostavinskom postupku (nisu nasljednici, zapisovnici, niti druge osoba koje ostvaruju neko pravo iz ostavine), a time niti ovlaštenim osobama za podnošenje žalbe protiv rješenja o nasljeđivanju.
4. Žalba je nedopuštena.
5. Naime, pravilima o nasljeđivanja na temelju zakona je propisano da nasljednici bližeg nasljednog reda isključuju iz nasljedstva osobe daljnjeg nasljednog reda (članak 8. stavak 4. ZN-a) i da su nasljednici prvog nasljednog reda djeca ostavitelja i njegov bračni drug (članak 9. stavak 1. ZN-a).
6. Kako nesporno u predmetnom ostavinskom postupku ne postoji oporuka, a kćer i supruga pokojnog M. H.1 su po zakonu nasljednici prvog nasljednog reda kojim su žalitelji isključeni od nasljedstva iza pokojnog M. H.1 (ne polažu nikakva prava po osnovi nasljeđivanja), te kako žalitelji (otac, brat i maćeha) nisu potomci pokojnog M. H.1 kojima bi pripadalo pravo na izdvajanje iz ostavine, u smislu pravila o izdvajanju u korist potomka koji su privređivali sa ostaviteljem (što žalitelji u biti predlažu), to kao jedini zaključak ostaje da žalitelji nemaju status stranke u predmetnom ostavinskom postupku prema odredbi članka 179. ZN-a (nisu nasljednici, zapisovnici, niti druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine) i da svoja eventualna imovinska prava mogu ostvarivati samo u parnici.
7. Nadalje, dopuštenost podnošenje pravnog lijeka uvjetovana je između ostalog i procesnom legitimacijom (ovlaštenjem) prema kojoj odgovarajućom primjenom odredbe članka 384. stavka 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 175. stavkom 2. ZN- a, pravo na žalbu pripada strankama.
8. S obzirom da žalitelji prema odredbi članka 179. ZN-a nisu stranke u predmetnom ostavinskom postupku, to nisu ovlašteni na podnošenje žalbe protiv rješenja o nasljeđivanju, a što znači da je njihova žalba nedopuštena (članak 358. stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 175. stavkom 2. ZN-a) i kao takva nepodobna za suštinsko razmatranje.
9. Stoga je predmetna žalba odbačena kao nedopuštena, odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 1. ZPP-a u vezi s člankom 175. stavkom 2. ZN-a).
U Zagrebu 30. listopada 2023.
Sutkinja:
Slavica Garac, v.r.
