REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3364/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Tomislava Bausa, iz Splita, Biogradska 6, OIB 35552868009, zastupanog po punomoćniku Stjepanu Čaljkušiću, odvjetniku u Podstrani, protiv tuženika Atrium Spalatum, d.o.o. u stečaju, iz Splita, Poljička cesta 20 b, OIB 75237018400, zastupanog po punomoćnici Jadranki Meštrović Kologranić, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja osporene tražbine, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-431/2023-2 od 4. travnja 2023. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-521/2016-48 od 30. studenog 2022., u sjednici održanoj 30. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 431/2023-2 od 4. travnja 2023. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-521/2016-48 od 30. studenog 2022., tuženik je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši sljedeća pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu:

1. Da li drugostupanjski sud čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada u obrazloženju svoje presude polazi od toga da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje da je 19 bezgotovinskih transakcija koje je bivši zakonski zastupnik tužitelja proveo u vrijeme blokade računa tuženika zatvarajući tako dug sam prema sebi preko konta 953 ispravno provedeno unatoč činjenici da je u istom periodu tuženik bio dužan bankama, kupcima i dobavljačima te da li u konkretnom slučaju ima pravnu snagu činjenica da bi doista u tom slučaju dug tuženika prema tužitelju i stečajnom postupku otvorenim nad tuženikom bio veći?,

2. Primjenjuje li drugostupanjski sud pogrešno materijalno pravo kada zbog pogrešnog pravnog pristupa nižestupanjskog suda gdje je pogrešno raspravljeno o pravnom osnovu tužbe postavljanjem jednog glavnog i u konačnom uređenju dva alternativna tužbena zahtjeva, a drugostupanjski sud smatra da je nebitna činjenica što se tuženik htio ili ne htio morao upustiti u odgovaranje na sve tužbene zahtjeve ali mu troškovi za te pravne radnje nisu priznati jer je prvostupanjski sud sudio samo glavni tužbeni zahtjev?,

3. Može li datum upravnog akta (pravomoćna uporabna dozvola) derogirati i prolongirati rokove zastare propisane Zakonom o obveznim odnosima?.

1.1. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije jasno naznačio razloge važnosti predmetnih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: 9-3085e-f237e

Kontrolni broj: 09384-7691b-8d9d8

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Jadranko Jug, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.