Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Gž R-43/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Željka Marin, kao predsjednika vijeća, te suca izvjestitelja Vesne Vrkić Perak i Krešimira Biljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku A. S. P., odvjetniku iz Z., protiv tuženika Centar Z., Z., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika, protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu broj: Pr-8644/2020. od 25. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj: Pr-8644/2020. od 25. travnja 2023. potvrđuje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu broj: Pr-8644/2020. od 25. travnja 2023. naloženo je tuženiku da isplati tužitelju iznos od 1.471,20 EUR-a odnosno 11.084,79 kuna bruto sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose razlike kako je to pobliže navedeno u izreci (točka I. izreke), dok je odbijen tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosi (točka II. izreke).
Istom presudom naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.700,51 EUR-a (točka III. izreke).
2. Protiv navedene presude žalio se tuženik zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se pobijana presuda preinači i tužbeni zahtjev odbije ili ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
FORMTEXT
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tuženika nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom razlike po osnovi neobračunatih dodataka na plaću za razdoblje od 1. travnja 2016. do 30. travnja 2020.
7. Prvostupanjski sud je tužbeni zahtjev postavljen konačno nakon provedenog knjigovodstveno financijskog vještačenja prihvatio osim u dijelu za isplatom zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, a jer je utvrdio da je tužitelj u utuženom razdoblju radio kod tuženika kao liječnik specijalist internist, a da je Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj: 143/13.) propisano u članku 47. da plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža te da su dodaci na osnovnu plaću dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća, a odredbom članka 51. Kolektivnog ugovora propisano je da se osnovna plaća uvećava za prekovremeni rad 50%, a na jednak način je definirana plaća i u članku 45. Kolektivnog ugovora iz 2018. ("Narodne novine" broj: 29/18.).
8. Tužitelj je tvrdio da mu tuženik kao poslodavac nije isplatio sve navedene dodatke odnosno da mu ih nije obračunao i isplatio za sve odrađene sate odnosno sate odrađene u redovnom i prekovremenom radu.
9. Protivno žalbenim navodima to je i utvrđeno provedenim knjigovodstveno financijskim vještačenjem.
Naime, Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj: 143/13., 96/15.) u članku 47. odnosno članku 45. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj: 29/18.) propisuju da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci, a dodaci su stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaće.
Vještak je tako utvrdio da za razdoblje od 1. travnja 2016. do 30. travnja 2020. potraživanje tužitelja iznosi ukupno 11.084,79 kuna odnosno 1.471,20 EUR-a to po osnovi neobračunatih dodataka za posebne uvjete rada 5.564,66 kuna odnosno 738,56 EUR-a, po osnovi neobračunatih dodataka za odgovornost za život i zdravlje ljudi 4.215,34 kune odnosno 559,74 EUR-a, te manje obračunati iznos naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad 1.304,79 kuna odnosno 173,18 EUR-a, pa je stoga prvostupanjski sud pravilno prihvatio tužbeni zahtjev.
10. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, a odluka je obrazložena i u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
11. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 368. stavak 1. Zakona o parničnom postupku žalbu tuženika valjalo je odbiti, a presudu prvostupanjskog suda potvrditi.
Vukovar, 30. listopada 2023.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
FORMTEXT
Željko Marin,v.r.
