REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Povrv-581/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovoga suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja S. P. d.o.o. S., R. B. , OIB

***, zastupanog po O društvu Ž & p d.o.o., Z.,

protiv tuženice A. R. iz R., U. A. K. , O.:

***, koju zastupa punomoćnica A. Č., odvjetnica u S., radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave, zaključene dana 13.rujna 2023. u nazočnosti zamjenika punomoćnika stranaka, na ročištu za objavu odluke dana 30.listopada 2023.

p r e s u d i o j e:

I – Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik G. Č. pod poslovnim brojem Ovrv-*** od 2.svibnja 2022. u dijelu kojim je naloženo ovršenici (sada tuženici) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) isplati u roku od 8 dana zakonsku zateznu kamatu na glavnicu tekuću za razdoblje od 24.lipnja 2021. do 7.ožujka 2022. obračunatu u iznosu od 2,35 EUR (17,69 kuna) sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 20.srpnja 2022. do 31.prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II – Nalaže se tuženici u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 154,29 EUR (1.162,50 kn) sa zateznim kamatama od 30.listopada 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je tužitelj djelomično povukao tužbu pa se ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika G. Č. pod poslovnim brojem Ovrv-

*** od 2.svibnja 2022. u dijelu kojim je naloženo ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) u roku od 8 dana plati iznos od 59,73 EUR (ranije 450,00 kuna).

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi navedenim u izreci prihvaćen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u pogledu iznosa od 450,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se potražuje s osnove troškova premještanja vozila tuženika.

1.1.Podneskom od 20.7.2022. tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev na iznos od 17,69 kuna na ime obračunatih kamata od dospijeća do dana plaćanja.

2.Nakon ovršeničinog prigovora podnesenog protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

U prigovoru je ovršenica navela da je tražbina podmirena.

3.U dokaznom postupku je izveden dokaz pregledom pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja.

3.1.Tužbeni zahtjev je osnovan.

4.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za premještanje vozila. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO).

4.1.U postupku je sporno da li je uplatom 450,00 kuna prestalo tuženikovo dugovanje.

5.U postupku je utvrđeno sljedeće:

Pregledom zapisnika i računa br. 5128/10/1 od 15.6.2021. utvrđeno je: da se potraživanje tužitelja sastoji od troškova premještanja vozila tuženika u iznosu od 450,00 kn, a temeljem Naredbe za premještanje vozila br. 98769 izdane istog dana; da je tuženica tog dana preuzela vozilo; da je u računu navedeno da je dospijeće iznosa od 450,00 kuna dana 23.6.2021.

5.1.Tuženica je iznos od 450,00 kuna platila 7.3.2022. što je vidljivo iz potvrde o transakciji (list 40), a ta uplata je uslijedila nakon što je javni bilježnik 23.2.2022. tuženici otpremio obavijest o pokretanju ovršnog postupka (list 26).

5.2.Prema izračunu kamata (list 75) od 24.6.2021. do 7.3.2022. je na glavnicu od 450,00 kuna dospio iznos od 17,69 kuna na ime zateznih kamata. Tuženica nije osporavala točnost i vjerodostojnost ovog izračuna nakon što joj je isti dostavljen skupa s podneskom pa stoga sud taj izračun uzima kao vjerodostojan dokaz.

6.Imajući u vidu da je tuženica podmirivanjem glavnice konkludentno priznala postojanje tražbine tužitelja koja tražbina je dospjela 23.6.2021., a kako je glavnicu platila sa zakašnjenjem 7.3.2022., to bi temeljem čl.29.ZOO bila dužna platiti tužitelju i zatezne kamate od dospijeća pa do dana plaćanja koje kamate prema izračunu iznose 17,69 kuna tj. 2,35 EUR nakon konverzije.

Stoga je tuženica obvezana platiti tužitelju taj iznos skupa s tzv. procesnim kamatama (čl.31.st.2.ZOO) od 20.7.2022. kad je podnesen podnesak sa zahtjevom za isplatu kamata pa do isplate.

6.1.To što je tuženica glavnicu podmirila skoro 2 mjeseca prije donošenja rješenja o ovrsi, ne oslobađa ju obveze podmirenja i zateznih kamata. Naime, čak je i u obavijesti javnog bilježnika od 23.2.2022. navedeno da će se rješenje o ovrsi donijeti ako svoju obvezu ne izvrši "na način i u iznosu kako je naznačeno u prijedlogu za ovrhu". Nedvojbeno je da tuženica nije platila i zatezne kamate na glavnicu (koje kamate je tužitelj prijedlogom također potraživao) te je stoga bilo osnove da se donese rješenje o ovrsi.

6.2.Temeljem čl.451.st.3.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) platni nalog je dijelom održan na snazi, a dijelom ukinut jer je tužitelj smanjenjem tužbenog zahtjeva dijelom povukao tužbu (čl.456.st.1.ZPP).

7.Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl.154.st.1.ZPP-a i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje: OT).

Tužitelju je priznata jednokratna nagrada za zastupanje u iznosu od 750,00 kn (Tbr. 7.toč.8.OT) što uvećano za PDV iznosi 937,50 kuna te pristojba za presudu u iznosu od 100,00 kn i 125,00 kuna javnobilježničkog troška tj. ukupno 1.162,50 kn tj. 154,29 EUR nakon konverzije.

Od troška postupka pred javnim bilježnikom tužitelju nije dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu jer jednokratna nagrada iz Tbr.7.toč.8.OT ne može se kumulirati sa nagradom za sastav prijedloga za ovrhu (ŽS Split: Gž-1463/21) jer je riječ o jednom postupku, a ne dva zasebna postupka.

Konačno, treba reći prije svega da prema zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2.6.2017. o trošku iz rješenja o ovrsi se odlučuje zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

U Splitu, 30.listopada 2023.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-pun.tuženika