Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 15 Gž Ovr-1855/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Jadranki Travaš, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dobrila Primorac, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-202/2023-6 od 18. rujna 2023., dana 24. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja HA kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-202/2023-6 od 18. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je odbio prijedlog ovrhovoditelja za produljenje roka određenog zaključkom, poslovni broj Ovr-202/2023-4 od 7. srpnja 2023.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, sukladno odredbi članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., dalje: OZ), ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti propisanih odredbom članka 354. stavka 2. ZPP-a.

5. Iz spisa je razvidno da je sud prvog stupnja Zaključkom od **.**.2023. pozvao ovrhovoditelja da u roku osam dana dostavi dokaze da se ovršeniku mirovina isplaćuje putem pošte uz upozorenje da će se u suprotnom smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određen roku i ispravljen sukladno uputi suda. Kako je ovrhovoditelj podneskom od **.**.2023. obavijestio sud da nije dobio službenu obavijest od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o primanju mirovine ovršenika putem pošte, sud prvog stupnja je zaključkom od **.**.2023. produljio ovrhovoditelju rok za postupanje po Zaključku poslovni broj Ovr-202/2023 od **.**.2023. za daljnjih pet dana

6. Stoga je, a suprotno žalbenim navodima sud prvog stupnja pravilno odbio prijedlog ovrhovoditelja za ponovno produljenje roka obzirom da se temeljem odredbe članka 111. stavka 2. ZPP-a u svezi članka 21. stavka 2. OZ-a rok koji sud odredi može produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi.

7. Na žalbene navode ovrhovoditelja valja reći da za produljenje roka ovrhovoditelju nije odlučno što sud prvog stupnja nije postupio po prijedlogu ovrhovoditelja i službenim putem zatražio podatak od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o primanju mirovine ovršenika putem pošte za koji podatak ovrhovoditelj tvrdi da nije mogao sam pribaviti u danom roku, obzirom da će o istome odlučiti sud.

8. Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., dalje: OZ) odbiti žalbu ovrhovoditelja i potvrditi pobijano rješenje te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 24. listopada 2023.

Sutkinja

Jadranka Travaš