REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl. br. 9 Povrv-878/2021-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mate Kukavici kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E. & S. bank d.d. (OIB … ) R., zastupan po punomoćnici D. H.

Ž., odvjetnici iz Z., protiv tuženika D. B. (OIB … ) iz

Z., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave

zaključene dana 03. listopada 2023. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja Adrijane Horžić, odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 27. listopada 2023.

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika A. Š. iz Z. pod poslovnim brojem Ovrv-1005/2021 od 18. svibnja 2021. u dijelu u kojem je tuženiku D. B. naloženo platiti tužitelju E. &

S. bank d.d. iznos od 2.097,86 € / 15.806,29 kn od čega sa zateznom kamatom na iznos od 2.073,06 € / 15.619,47 kn počevši od 07. travnja 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II/ Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika A. Š. iz Z. pod poslovnim brojem Ovrv-1005/2021 od 18. svibnja 2021. u dijelu u kojem je tuženiku D. B. naloženo platiti tužitelju E. & S. bank d.d. iznos od 0,83 € / 6,32 kn s pripadajućom zateznom kamatom.

III/ Nalaže se tuženiku D. B. naknaditi tužitelju E. &

S. bank d.d. trošak parničnog postupka u iznosu od 1.613,43 € /

12.156,38 kn sa zateznom kamatom počevši od 27. listopada 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

IV/ Odbija se preostali dio zahtjeva tužitelja E. & S. bank d.d. za naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 565,56 € / 4.261,21 kn sa zateznom kamatom počevši od 27. listopada 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je ovom sudu prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave u kojem navodi kako mu tuženik duguje iznos od 15.812,61 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, kao i trošak ovršnog postupka. Utuženo potraživanje se odnosi na dugovanje tuženika po osnovi korištenja prekoračenja po tekućem računu time da je tužitelj specificirao tužbeni zahtjev tijekom postupka tražeći isplatu iznosa od 15.806,29 kn odnosno 2.097,86 €, od čega se 186,82 kn odnosno 24,80 € odnosi na obračunatu zateznu kamatu.

2. Rješenjem o ovrsi ovog suda naloženo je tuženiku namiriti tužitelju u roku od 8 dana navedenu tražbinu, kao i naknaditi trošak ovršnog postupka.

3. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik, sada tuženik, podnio je pravodobni prigovor u kojem u bitnome ne osporava osnov tražbine već prigovara visini tražbine pri čemu dostavlja određene potvrde o uplatama ukazujući da se odnose na spornu tražbinu. Ističe da priznaje tražbinu do određenog iznosa ali navodi da se ne može izjasniti do kojeg.

4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 54. Ovršnog zakona (Narodne novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ), sud je stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, a postupak je, sukladno odredbi članka 451. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; nadalje ZPP) nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka izvođenja dokaza, sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 6 spisa), presliku informacija o prekoračenju po tekućem računu (list 25 – 27 spisa), presliku izvoda prometa po računu (list 28, 29, 106 – 427 i 453 spisa), presliku obračuna zatezne kamate (list 30 – 40 i 65 spisa), presliku Pravilnika o poslovanju s tekućim računima građana (list 41 – 52 spisa), presliku potvrda o uplatama (list 56 – 58 spisa), presliku izvoda iz poslovnih knjiga sa stanjem na dan 15. veljače 2022. (list 64 spisa), potvrde o uplatama (list 68 – 87 spisa), presliku prometne kartice konta (list 91 i 92 spisa), a osim navedenog izveden je i dokaz financijskim vještačenjem po trgovačkom društvu R. vještačenja d.o.o. (list 442 – 451 spisa).

6. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog, tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. ZPP-a sud je utvrdio da je specificirani tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

7. Između stranaka nije sporno da je tuženik imao otvoren tekući račun kod tužitelja te da se predmetna tražbina odnosi na korištenje prekoračenja po tekućem računu, a između stranaka je sporno je li tuženik makar djelomično platio predmetnu tražbinu.

8. Iz nalaza i mišljenja trgovačkog društva R. vještačenja d.o.o. utvrđeno je da je na dan specifikacije dugovanja tuženika iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja (06. travnja 2021.) preostalo dugovanje po predmetnom tekućem računu iznosilo ukupno 2.097,86 € (15.806,29 kn) a sastojalo se od 2.073,06 € (15.619,47 kn) dospjelog nepodmirenog glavnog duga, te 24,80 € (186,82 kn) dospjelih nepodmirenih zateznih kamata.

9. Sud prihvaća nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka kao stručno i objektivno, a s obzirom da je isti prilikom izrade nalaza i mišljenja izvršio uvid u opsežnu dokumentaciju koja se odnosi na promet po tekućem računu.

10. Kako je tužitelj specificirao svoj tužbeni zahtjev upravo po zaključcima iz navedenog nalaza i mišljenja, valjalo je sukladno odredbi članka 1007. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje ZOO) prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja te odlučiti sukladno odredbi članka 451. stavak 3. ZPP-a, kao u izreci pod točkom I, te sukladno odredbi članka 456. ZPP-a odlučiti kao u izreci pod točkom II.

11. U pogledu uplata u odnosu na koje tuženik dostavlja potvrde, valja reći da su sve uplate na tekući račun evidentirane te da je zaključak vještaka rezultat salda između dugovne i potražne strane, pri čemu su u obzir uzete uplate i isplate sa računa.

12. Vezano za navode tuženika oko pokušaja refinanciranja predmetnog dugovanja i mogućnosti da plati dug na rate, sud ukazuje da nema ovlasti donositi odluku u tom dijelu već da to može biti samo rezultat sporazuma stranaka sukladno odredbi članka 203. ZOO-a.

13. Zatezna kamata dosuđena je sukladno odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a, a početak tijeka zatezne kamate utvrđen je uvidom u izvod iz poslovnih knjiga, a po stopi određenoj u odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

14. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tuženiku je naloženo da mu naknadi trošak parničnog postupka sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a. Tako je primjenom Tbr. 7. - 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 37/22 i 126/22; dalje Tarifa) tužitelju dosuđen iznos od 132,72 € za sastav prijedloga za ovrhu, iznos od po 199,00 € za sastav podnesaka od 23. rujna 2021. i 15. rujna 2023., te za zastupanje na ročištima od 05. svibnja 2022. i 03. listopada 2023., te 49,77 € za zastupanje na ročištu od 02. ožujka 2023., što s pripadajućim PDV-om iznosi 1.223,11 €, a na što je valjalo pridodati i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 33,71 €, te 331,73 € s naslova predujma za vještačenje, kao i 24,88 € (uračunat PDV) s naslova troška javnobilježničke nagrade, pa je odlučeno kao u izreci pod točkom III.

15. Tužitelju nije dosuđen trošak za zastupanje na ročištu za objavu i uručenje presude kao niti trošak za sastav podneska od 07. ožujka 2022. jer se radi o radnjama koje sukladno odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a nisu bile potrebne radi vođenja parnice. Osim toga, nije mu dosuđen niti trošak za zastupanje na ročištu od 02. ožujka 2023. jer se radi o ročištu koje je odgođeno prije početka raspravljanja pa je za tu radnju sukladno Tbr. 9. Tarife dosuđen iznos od 49,77 €, a ne zatraženih 99,50 €. Glede troška određenog rješenjem o ovrsi, tužitelju je dosuđen trošak javnobilježničke nagrade i trošak sastava prijedloga za ovrhu, dok isti nije dokazao na što se odnosi preostali trošak odnosno nije dokumentirao da mu je taj trošak stvarno nastao i da je bio potreban prema odredbi članka 155. stavak 1. ZPP-a, pa je odlučeno kao u izreci pod točkom IV.

16. Budući da je na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 02. lipnja 2017. odlučeno Zaključkom broj 3 da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već da se o tom trošku odlučuje presudom zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, sud je sukladno tome i postupio pa je odlučeno kao u izreci pod točkom III i IV.

17. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od 27. listopada 2023. pa do isplate.

U Zagrebu, 27. listopada 2023.

Sudac

Mate Kukavica

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku

Broj zapisa: 9-3085e-c8c8c

Kontrolni broj: 05f70-39e3c-c9812

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Mate Kukavica, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.