Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž -573/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u pravnoj stvari tužitelja Z. M. iz V., OIB…., kao zakonskog nasljednika iza pok. M. M., zastupanog po punomoćniku N. V., odvjetniku iz R., protiv 1. tuženika M. R. iz V., zastupane po punomoćniku B. B., odvjetniku iz R., 2. tuženika O. V., OIB …. zastupane po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu K., K. i dr. iz R., radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-188/2019-59 od 18. svibnja 2023., 27. listopada 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-188/2019-59 od 18. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan prigovor tužitelja na rješenja toga suda o sudskoj pristojbi na odgovor na tužbu 1. i 2. tuženika poslovni broj P-188/2019-56 i P-188/2019-57 od 6. travnja 2023. te su citirana rješenja potvrđena.
2. Protiv citiranog rješenja, pravovremenu žalbu podnosi tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22- dalje: ZPP).
3. U žalbi ponavlja navode koje je iznio i u prigovoru protiv rješenja o pristojbi, smatra da nije u obvezi platiti sudsku pristojbu koja tereti tuženike, sve to pozivom na zaštitu vlasništva prema čl. 1. Protokola br. 1 uz Europsku konvenciju o ljudskim pravima (dalje: Konvencija).
4. Žalba nije osnovana.
5. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena neka od bitnih postupovnih povreda iz čl. 365. st. 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te je pravilno primijenjeno materijalno pravo kada je tužitelj obvezan platiti sudsku pristojbu na odgovore na tužbu 1. i 2. tuženika u iznosu koji je utvrđen u rješenjima o pristojbi od 6. travnja 2023.
6. Naime, iz sadržaja spisa predmeta proizlazi da je tužitelj u cijelosti izgubio ovaj spor te je prvostupanjski sud po pravomoćnom okončanju postupka pozvao tužitelja na plaćanje sudske pristojbe na odgovor na tužbu 1. tuženika i 2. tuženika u
Zakona o
iznosu od po 56,41 eur/425,00 kn, što je u skladu s odredbom čl. 4. toč. 2 sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18, 51/23-dalje: ZSP/18) kojim je propisano da obveza plaćanja pristojbe nastaje za odgovor na tužbu po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici, te u visini utvrđenoj sukladno Tar. br. 2. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ br. 53/19,92/21) prema određenojj vrijednosti predmeta spora od 50.000,00 kn.
7. Na žalbene navode tužitelja treba odgovoriti da se prema praksi ESLJP troškovi sudskih pristojbi smatraju troškovima povezanim sa samim pravosudnim sustavom (A. v. P.) te je njihova nadoknada doprinos u smislu stavka 2. članka 1. Protokola uz Konvenciju kojim je predviđeno pravo države da primijeni zakone koje smatra potrebnima da bi uredila upotrebu vlasništva u skladu s općim interesom ili za osiguranje plaćanja poreza ili drugih doprinosa ili kazni. Slijedom toga, miješanje u pravo na mirno uživanje vlasništva sa svrhom osiguranja plaćanja doprinosa općenito je opravdano, pri čemu je u konkretnom slučaju ocijenjeno da plaćanje naznačenog iznosa pristojbe ne bi predstavljao prekomjeran financijski teret za tužitelja zbog čega se ne nalazi da bi postojala povreda čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju na način kako to tužitelj tvrdi u žalbi.
8. Iz tih razloga je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 27. listopada 2023.
Sutkinja
Barbara Bosner, v.r.
