REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

9 R1-65/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tamari Lakoseljac Benčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja INDUSTRIAL PROJECTS d.o.o. Fažana Dragonja (Valbandon) 115, OIB 15703919969, kojeg zastupa punomoćnik Ronald Korotaj, odvjetnik u Puli, protiv protivnika osiguranja Vacansoleil d.o.o., Rijeka, Jelačićev trg 7, OIB 28752907977, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja izdavanjem privremene mjere, 27. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja INDUSTRIAL PROJECTS d.o.o., OIB: 15703919969, sa sjedištem na adresi Dragonja (Valbandon) 115, Fažana (Općina Fažana - Fasana), upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Pazinu, MBS: 040102434, prema protivniku osiguranja VACANSOLEIL d.o.o., OIB: 28752907977, sa sjedištem na adresi Jelačićev trg 7, Rijeka (Grad Rijeka), upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci, MBS: 080817794, u iznosu od 189.928,02 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- na iznos od 4.758,57 EUR od 16.08.2023.,

- na iznos od 88.315,15 EUR od 01.09.2023.,

- na iznos od 4.233,78 EUR od 31.08.2023.,

- na iznos od 1.114,06 EUR od 07.09.2023.,

- na iznos od 88.315,15 EUR od 01.10.2023.,

- na iznos od 3.191,31 EUR od 21.09.2023.,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, kao i radi osiguranja troškova postupka,

određuje se privremena mjera

zabranom protivniku osiguranja da otuđi ili optereti pokretnine, i to:

- 45 mobilnih kućica i 50 šatora, namjenjene pružanju usluga smještaja,

- jednu drvenu kućicu, namjenjenu za potrebe prijema gostiju (recepcija), koje se temeljem Ugovora o zakupu zemljišta i infrastrukture od 08.11.2022. sklopljenog između predlagatelja i protivnika osiguranja nalaze na adresi Dragonja 115, Valbandon, Fažana (kamp BiVillage), oduzimanjem tih stvari i njihovim povjeravanjem na čuvanje Predlagatelju osiguranja (članak 345. stavak 1. točka 1. Ovršnog zakona).

II. Ova privremena mjera traje do potpunog namirenja tražbine predlagatelja osiguranja, odnosno provedbe ovrhe po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave predlagatelja osiguranja od 04. listopada 2023., računajući od dana dostave ovog rješenja protivniku osiguranja.

III. Predlagatelj osiguranja izjavljuje da se umjesto privremene mjere zadovoljava polaganjem iznosa od 189.928,02 EUR, na ime jamstva, od Protivnika osiguranja (članak 348. stavak 1. Ovršnog zakona, dok se zahtjev predlagatelja osiguranja na ime jamstva u iznosu od 1.192,80 EUR odbija kao neosnovan.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak postupka u iznosu od 3.563,61 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 4. listopada 2023., podnio prijedlog protiv protivnika osiguranja radi određivanja privremene mjere.

2. U prijedlogu navodi da prema protivniku osiguranja ima dospjelo potraživanje u ukupnom iznosu od 189.928,02 EUR uvećano za iznos pripadajućih zakonskih zateznih kamata temeljem ispostavljenih računa i to računa br. 292, u iznosu od 4.758,57 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16.08.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena; br. 311, u iznosu od 88.315,15 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01.09.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena; br. 360, u iznosu od 4.233,78 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 31.08.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena; računa br. 370, u iznosu od 1.114,06 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 07.09.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena; računa br. 399, u iznosu od 88.315,15 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01.10.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena; računa br. 419, u iznosu od 3.191,31 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21.09.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena; te da je predlagatelj osiguranja na temelju vjerodostojne isprave - Izvatka iz poslovnih knjiga od 04.10.2023. g. nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda podnio prijedlog za ovrhu.

3. Navedena tražbina predlagatelja osiguranja da proistječe iz Ugovora o zakupu zemljišta i infrastrukture sklopljenog između predlagatelja i protivnika osiguranja dana 08.11.2022. (dalje u tekstu: „Ugovor“), temeljem kojeg da je protivniku osiguranja dano na raspolaganje i korištenje zemljište u vlasništvu predlagatelja osiguranja, koje se nalazi u kampu BiVillage u Valbandonu, na adresi Dragonja 115, u svrhu postavljanja 45 mobilnih kućica, 50 šatora i jedne drvene kućice (dalje u tekstu: „pokretnine“), na kojim pokretninama da je predlagatelj osiguranja stekao pravo zadržanja temeljem članka 6. Ugovora.

4. Protivnik osiguranja da odbija ispuniti svoju obvezu, te da postoji opasnost da će isti spriječiti ili uvelike otežati naplatu potraživanja time što će pokretnine otuđiti, prikriti ili na drugi način njima raspolagati, na što potvrđuju opomene i usmeni pozivi na plaćanje neisplaćenog dospjelog iznosa potraživanja predlagatelja osiguranja, na koje se protivnik osiguranja oglušio.

5. Dodatno, predlagatelj osiguranja da je 29.09.2023. putem elektroničke pošte zaprimio dopis stečajnih upravitelja društava Vacansoleil B.V., Vacansoleil Mobile Homes B.V., Group Soleil B.V. i Vacansoleil België B.V., kojim se vjerovnici unutar Vancansoleil grupacije obavještavaju da su navedena društva proglasila stečaj, od kojih da je jedno, upravo osnivač protivnika osiguranja (Group Soleil B.V., OIB: 98632765344, Nizozemska, 5657EN Eindhoven, Marinus van Meelweg 16).

6. Nastavno na sve navedeno, predlagatelj osiguranja predlaže da sud radi osiguranja njegove novčane tražbine odredi privremenu mjeru te sukladno članku 341., 342., 344. stavku 1. i članku 345. stavku 1. točki 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) donese privremena mjera zabranom protivniku osiguranja da otuđi ili optereti pokretnine, i to: 45 mobilnih kućica i 50 šatora, namjenjene pružanju usluga smještaja, jednu drvenu kućicu, namjenjene za potrebe prijema gostiju (recepcija), koje se temeljem Ugovora o zakupu zemljišta i infrastrukture od 08.11.2022. sklopljenog između predlagatelja i protivnika osiguranja nalaze na adresi Dragonja 115, Valbandon, Fažana (kamp BiVillage), oduzimanjem tih stvari i njihovim povjeravanjem na čuvanje predlagatelju osiguranja (članak 345. stavak 1 točka 1. Ovršnog zakona). Također predlaže da privremena mjera traje do potpunog namirenja tražbine predlagatelja osiguranja, odnosno provedbe ovrhe po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave predlagatelja osiguranja od 4. listopada 2023., računajući od dana dostave ovog rješenja protivniku osiguranja. Predlagatelj osiguranja izjavljuje da se umjesto privremene mjere zadovoljava polaganjem iznosa od 191.120,82 EUR, na ime jamstva, od protivnika osiguranja (članak 348. stavak 1. Ovršnog zakona).

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u sve priložene dokaze i to Otvorene stavke na dan 4. listopada 2023. (str. 6 spisa), prijedlog za ovrhu od 4. listopada 2023. (str. 7 do 14 spisa), Ugovor o zakupu zemljišta i infrasturkture od 8. studenog 2022. (str. 15 do 24 spisa), dopis Vasancoleil od 28. rujna 2023. (str. 25 do 26 spisa i 34 do 39 spisa) i Izvadak iz sudskog registra za protivnika osiguranja (str. 27 do 29 spisa).

8. Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere je osnovan.

9. Odredbom čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, dalje: OZ) propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

10. Dakle, za određivanje privremene mjere potrebno je da predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim svoju tražbinu i postojanje opasnosti da bez privremene mjere neće moći naplatiti svoju tražbinu ili će ta naplata biti otežana.

11. Sagledavajući sve činjenice koje predlagatelj osiguranja iznosi, te analizirajući dokumentaciju priloženu uz prijedlog za osiguranje, a vodeći pritom računa o tome da sud kod odlučivanja o prijedlogu za privremenu mjeru zaključuje sa stupnjem vjerojatnosti (a ne izvjesnosti, kao što je to slučaj u parničnom postupku), ovaj sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za određivanje predložene privremene mjere.

12. U konkretnom slučaju sud ocjenjuje kako je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine prema protivniku osiguranja koja se sastoji u zahtjevu za plaćanjem iznosa od 189.928,02 EUR. Naime, predlagatelj osiguranja je uz prijedlog dostavio dokaze i to Ugovor o zakupu zemljišta i infrasturkture prema kojem se protivnik osiguranja obvezao predlagatelju osiguranja isplatiti iznos od 390.775,00 EUR godišnje za korištenje dijela zemljišta u kampu BiVillage u Valbandonu, a prema Izvodu iz otvorenih stavki i podnijetom Prijedlogu za ovrhu od navedenog iznosa predlagatelj osiguranja traži izvadavanje privremene mjere za iznos od 189.928,02 EUR.

13. Kod odlučivanja o postojanju zakonskih pretpostavki za prihvaćanje prijedloga za osiguranje, sud ispituje vjerojatnost postojanja tražbine. Vjerojatnost je slabiji stupanj uvjerenja o postojanju određene činjenice od izvjesnosti o njenom postojanju, koja dopušta već i samo utvrđenje mogućnosti da se takvo uvjerenje poklapa sa stvarnošću (VTS, Pž-7931/10 od 27.12.2010.). Citirane isprave po stavu ovoga suda u dovoljnoj mjeri ukazuju na vjerojatnost postojanja predlagateljeve novčane tražbine, kao prve pretpostavke za dopuštenost predložene mjere.

14. Pored prve pretpostavke koja se odnosi na postojanje tražbine predlagatelja osiguranja, ovdje je ispunjena i druga zakonska pretpostavka za određivanje predložene privremene mjere iz članka 344. stavak 1. OZ-a, a koja se odnosi na postojanje opasnosti sprječavanja ili onemogućavanja naplate tražbine.

15. U odnosu na postojanje subjektivne opasnosti, kao drugo postavljene pretpostavke za određivanje privremene mjere, valja naglasiti da je sud prilikom ocjenjivanja ove pretpostavke prvenstveno cijenio dopis člana društva protivnika osiguranja, društva Group Soleil B.V. kojim dopisom su vjerovnici unutar Vancansoleil grupacije obavješteni da su navedena društva proglasila stečaj, da je mogućnost rezervacija u kampu protivnika osiguranja, putem bilo koje web stranice Vacansoleila blokirana, te da će se to nastaviti dok se detaljnije ne razjasni budućnosti Vacansoleila.

16. Uvažavajući navedeni dopis proizlazi da se stečaj člana društva protivnika osiguranja direktno odražava i na predlagatelja osiguranja, odnosno da je proglašenjem stečaja nad osnivačem protivnika osiguranja, direktno zaustavljeno poslovanje protivnika osiguranja, što znači da se time ugrožava namirenje tražbina protivnika osiguranja. Kraj te činjenice, stav je suda da postoji opasnost da bi protivnik osiguranja mogao otuđiti pokretnine koje se nalaze u kampu BiVillage u Valbandonu, koji je vlasništvo predlagatelja osiguranja, a koje su predmet Ugovora o zakupu zamljišta i infrastrukture sklopljenog između predlagatelja i protivnik osiguranja od 8. studenog 2022.

17. Sud je stava da određivanjem predložene privremene mjere protivnik osiguranja neće trpjeti štetu, već da će samo privremeno biti ograničen u mogućnosti raspolaganja imovinom, te da ukoliko bi protivnik osiguranja imao namjeru raspolagati predmetnom imovinom, tada se predložena privremena mjera ukazuje osnovanom jer bi u tom slučaju otuđenjem, prikrivanjem ili raspolaganjem imovinom na drugi način, naplata tražbine predlagatelja osiguranja bila spriječena odnosno znatno otežana.

18. Zaključak je suda da su ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere (članak 344. OZ-a) u odnosu na prijedlog za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 189.928,02 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

19. Zahtjev predlagatelja osiguranja kojim izjavljuje da se umjesto privremene mjere zadovoljava polaganjem jamčevine u iznosu od 191.120,82 EUR, prihvaćen je u visini novčane tražbine koja se osigurava ovom mjerom (189.928,02 EUR) budući predlagatelj osiguranja nije obrazložio visinu preko navedenog iznosa, kako je to odlučeno u točki III. izreke.

20. S obzirom da je predlagatelj osiguranja uspio u postupku, to je opravdan njegov zahtjev za naknadu troškova i to za sastav prijedloga u iznosu od 3.563,61 EUR s uključenim PDV-om, na temelju Tbr. 11/1 i Tbr. 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 37/2022), kako je to odlučeno u točki IV. izreke. Trošak sudske pristojbe predlagatelju osiguranja nije priznat jer nije zatražen u određenom iznosu, na temelju čl. 164. st. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.

U Pazinu 27. listopada 2023.

Sutkinja

Tamara Lakoseljac Benčić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po pun.,

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog i podnesak predlagatelja osiguranja od 6. listopada 2023.

Broj zapisa: 9-3085e-cdafd

Kontrolni broj: 0dc84-98fee-f1477

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Tamara Lakoseljac Benčić, O=TRGOVAČKI SUD U PAZINU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Pazinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.