- 1 -              Revd 3818/2023-2

Broj: Revd 3818/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. T. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu R. i k. j.t.d. Z., Pisarnica S. B., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., Ministarstvo obrane, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž R-304/21-2 od 23. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu br. Pr-242/17-27 od 4. veljače 2021., u sjednici održanoj 6. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž R-304/21-2 od 23. ožujka 2023. zbog sljedećih pravnih pitanja:

„1. Pripada li tužitelju pravo na isplatu povećane plaće za prekovremeni rad za koji je ostvario slobodne dane, a koji slobodni dani su evidentirani u evidencijama rada, odnosno je li trebalo od ostvarenih sati prekovremenog rada oduzeti iskorištene slobodne dane koje je tužitelj dobivao s osnova prekovremenog rada, te na kome je teret dokazivanja da se evidentirani iskorišteni slobodni dani ne odnose na prekovremeni rad već na neku drugu pravnu osnovu?

2. Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora kao da je radila u redovnom radnom vremenu, pri tome uračunavajući na osnovnu plaću sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž R-304/21-2 od 23. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu br. Pr-242/17-27 od 4. veljače 2021.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 385. a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. i 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja. Naime, glede postavljenih pitanja postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, a osim toga shvaćanje drugostupanjskog suda je u protivnosti sa shvaćanjem revizijskog suda (odluke Rev-452/23, Revd-4070/21, Revd-4165/22, Rev-4029/19 i dr.).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. veljače 2024.