Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžm-7/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom FĆ, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 144/12., 125/11., 56/15. 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kvm-36/2023-31 (K-1/2023-169) od 7. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba maloljetnog FĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda Varaždinu broj Kvm-36/2023-31 (K-1/2023- 169) od 7. rujna 2023. na temelju članka 90. stavka 4. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje: ZSM) maloljetni FĆ upućen je na izvršavanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod prije pravomoćnosti.
2. Protiv tog rješenja žali se maloljetnik po braniteljici Sonji Dušić-Poljak, bez posebno istaknutih žalbenih osnova s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da "odbije prijedlog ŽDO za upućivanjem maloljetnika na izvršenje odgojne mjere prije pravomoćnosti, a u protivnom da pobijano rješenje ukine i predmet vrati sutkinji istrage za mladež na ponovno odlučivanje".
3. Spis je sukladno članku 3. ZSM-a u vezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Maloljetnik u žalbi navodi da je sada po prvi puta suočen s izdvajanjem iz dotadašnje životne sredine zbog čega nije u dovoljnoj mjeri bio sposoban prihvatiti niz pravila koja su odjednom prema njemu bila primjenjivana od strane institucije u kojoj se nalazi pri čemu nije imao podršku svoje primarne obitelji i okruženja u kojem je do tada odrastao te da se nakon bijega iz odgojne ustanove skrivao u strahu da ne završi u odgojnom zavodu no da je svjestan da kod njega postoje problemi u ponašanju zbog čega nadalje želi u potpunosti ispoštovati i pridržavati se pravila odgojne ustanove. Slijedom navedenog smatra da bi njegovo zadržavanje u odgojnoj ustanovi, prije pravomoćnosti odluke o upućivanju u odgojni zavod, bilo svrsishodno i opravdano jer ne postoji opasnost od ponovnog bijega i nepoštivanja pravila izrečenog tretmana.
6. Suprotno takvim žalbenim prigovorima, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da je s pravom maloljetnika trebalo uputiti na izvršavanje izrečene zavodske mjere prije njene pravomoćnosti iz razloga koji su ispravno navedeni u točkama 4. do 7. pobijanog rješenja, koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud.
6.1. Naime, opravdano je prvostupanjski sud zaključio, a sve zbog učestalih bjegova zbog kojih se u odgojnoj ustanovi prema njemu nisu provodile mjere pomoći od strane stručnih osoba, progrediranja u neprihvatljivom i kriminalnom ponašanju, da je u najboljem interesu maloljetnika uputiti ga na izvršavanje izrečene zavodske mjere prije njene pravomoćnosti, kako bi se prema njemu odmah primijenile pojačane mjere odgoja.
7. Slijedom navedenog nije osnovana žalba maloljetnika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te s tim u vezi i povrede kaznenog zakona (u žalbi se navodi materijalnog prava) koja se u žalbi posebno ne obrazlaže već naznačuje kao posredna povreda odnosno ona povreda koja bi proizašla iz primjene kaznenog zakona na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
8. Kako žalbom maloljetnika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te ni ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede na koje ovaj sud, u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. listopada 2023.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
