Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-322/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Domagoj Raguž, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐP, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod poslovnim brojem Kov-99/2023, od 20. listopada 2023., u sjednici održanoj 26. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ĐP kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Metkoviću, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐP, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, na temelju odredbi članka 124., članka 127. stavka 4. i članka 130. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22; dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv spomenutog okrivljenika, iz zakonske osnove propisane u članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod brojem Kir-556/2023, od 23. rujna 2023., s tim da je okrivljeniku određeno jamstvo u visini od 5.000,00 EUR / 37.672,50 kuna/, koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos, ukoliko bude uplaćen, može zamijeniti istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljenik, putem branitelja Gašpara Lujaka, odvjetnika u Dubrovniku, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i on pusti na slobodu, a podredno da mu se umjesto istražnog zatvora nalože mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točka 1., 3. i 7. ZKP/08.

3. Nakon što je spis dostavljen županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća postoji zakonska osnova za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, te određivanje jamstva.

6. Naime, prvostupanjski sud je osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ĐP, ukoliko bi se nalazio na slobodi, mogao pobjeći, odnosno napustiti teritorij Republike Hrvatske te time onemogućiti ili značajno otežati vođenje kaznenog postupka, budući je isti strani državljanin, državljanin Savezne Republike Njemačke, gdje je i stalno nastanjen, tako da nije obiteljski, a niti poslovno, vezan za teritorij Republike Hrvatske.

7. Isto tako, prvostupanjski sud je pravilno zaključio, da se, u konkretnom slučaju, određivanjem jamstva u primjerenom iznosu od 5.000,00 EUR/ 37.672,50 kuna/može s uspjehom zamijeniti svrha istražnog zatvora, s tim da se, a obzirom na sve navedeno, suprotno žalbenim navodima, svrha istražnog zatvora ne može ostvariti predloženim mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

8. Oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

U Dubrovniku 26. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić