- 1 -              Revd 3750/2023-2

Broj: Revd 3750/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Atletski klub „C.“ V., V., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu L. & p. d.o.o. u Z., protiv tužene A. G. iz V., OIB:..., koju zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u O., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2291/23-2 od 10. srpnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Psp-9/22-21 od 20. travnja 2023., u sjednici održanoj 6. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2291/23-2 od 10. srpnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Psp-9/22-21 od 20. travnja 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da naznačeno pravno pitanje nije važno u smislu odredbe čl. 385.a ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, jer se radi o pitanju od čijeg odgovora ne ovisi ishod spora.

5. Naime, u postupku je utvrđeno da su punomoć za zastupanje tužitelja potpisale osobe koje su članovi tužitelja te članovi njegovog nadzornog odbora, i kao takvi imaju ovlast i pravni interes zastupati klub u odnosu na tuženicu.

6. Obzirom je ovaj sud ocijenio da pravno pitanje nije važno pitanje u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP.

Zagreb, 6. veljače 2024.