REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-905/2022

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. A., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/22- 5/18634, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 18. srpnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 26. listopada 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica i u odsutnosti okrivljenika I. A., istog dana u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik I. A., sin M., rođen ... u G., s prebivalištem u B., državljanin RH, OIB: …, prekršajno kažnjavan

kriv je

što je,

18. srpnja 2022. u 3:20 u J., kod km stupa 6 + 500 m, upravljao osobnim automobilom marke Porsche Cayenne, reg. oznake …, državnom cestom 8, dionicom 6, a u krvi je imao alkohola 1,53 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura/9.945,54 kn[1] (slovima: tisućutristodvadeseteura/devettisućadevetstočetrdesetpetkunapedesetčetirilipe).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. srpnja 2022. u 3:20 do 18 srpnja 2022. u 13:50 kada je pušten na slobodu, uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 1.280,18 eura/9.645,52

kuna[1]

(slovima:

tisućudvijestoosamdeseteuraosamnaestcenti/devettisućašesto-

četrdesetpetkunapedesetdvijelipe).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 853,45 eura/6.430,32 kuna[1] (slovima:

osamstopedesettrieuračetrdesetpetcenti/šesttisušačetristotridesetkunatridesetdvijelip e).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kuna[1] (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211-07/22-5/18634, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 18. srpnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je kriv te da je dan kada je zaustavljen od strane policije bio dan kada se je iskrcao s broda na kojem je proveo 6 mjeseci. Navodi da je popio nekoliko alkoholnih pića i da je upravljao svojim vozilom prema kući. Nadalje navodi da je zaustavljen zbog prespore vožnje i da nije divljao s automobilom. Ističe da je svjestan da je kriv i da mu je jako žao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika I. A. broj: 1026908906 od 18. srpnja 2022., izvješće o ispitivanju broj 1723/21 za aparat etilometar alcotest 6820 tv. broja ARLA-0380 od 11. studenoga 2021. i naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. srpnja 2022..

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika I. A. broj: 1026908906 od 18. srpnja 2022., utvrđeno je da je ispitanik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, ispitivanje je obavljeno 18. srpnja 2022. u 3:54 uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARLA – 0380, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,63 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,53 g/kg.

5. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1723/21 za aparat etilometar alcotest 6820 tv. broja ARLA-0380 od 11. studenoga 2021. utvrđeno je da je mjernom metodom utvrđeno da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.Z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (NN 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, ur.broj: 558-02-01-01/1-13-2 te da je datum ovjere 11. studenoga 2021., a valjanost ovjere do 30. studenoga 2022..

6. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. srpnja 2022., utvrđeno je da je I. A. smješten u posebnu prostoriju 18. srpnja 2022. u 3:20 i da je smještaj trajao do 18. srpnja 2022. u 13:50 kada je pušten na slobodu.

7. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a da je u krvi imao alkohola 1,53 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je st. 13. istog čl. propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz st. 8. i st. 9. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1, najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put i 2, najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki slijedeći put. St. 16. istog čl. propisano je da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. i 9. ovoga čl.

11. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u krvi je imao alkohola 1,53 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Tužitelj je djelo koje je okrivljeniku stavio na teret pravno kvalificirao kao prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u činjeničnom opisu prekršaja opisano je djelo iz čl. 199. st. 8. istog Zakona, stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 8. istog Zakona.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom.

14. Temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. srpnja 2022. u 3:20 do 18 srpnja 2022. u 13:50 kada je pušten na slobodu.

15. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

16. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je upravljao osobnim vozilom s visokom koncentracijom alkohola u krvi od 1,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

17. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je razmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu, 26. listopada 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis