REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 323/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari ovrhovoditelja LIBUKOM JURDANI d.o.o., Jurdani, Jurdani 50b, OIB: 77671806963, kojeg zastupa punomoćnik Milorad Stanić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Stanić i partneri d.o.o. u Rijeci, protiv 1. ovršenika GLAMI PROJECT d.o.o., Opatija, Eugena Kumičića 9, OIB: 20421415970, (ranije: Zagreb, Trg Republike Hrvatske 1) i 2. ovršenika FUNKY BAR d.o.o., Split, Preradovićevo šet. 2, OIB: 74017081724, (ranije: GLAMI FUKY d.o.o., Zagreb, Trg Republike Hrvatske 1), koje zastupa punomoćnik Roman Bihar, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-1708/2023-2 od 22. svibnja 2023. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Povrv-732/2023 od 17. listopada 2023., dana 26. listopada 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-1708/2023-2 od 22. svibnja 2023. te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da se u konkretnom slučaju radi o sporu iz članka 34.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), za koji je stvarno nadležan trgovački sud.
2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom broj Povrv-732/2023 od 17. listopada 2023. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu riječ o sporu radi naplate komunalne naknade za održavanje čistoće, za koji je člankom 34. stavak 1. točka 9. ZPP utvrđena nadležnost općinskog suda.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 16. siječnja 2023. javni bilježnik Alen Juroš iz Zagreba, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-794/2023 od 13. ožujka 2023. protiv kojeg su ovršenici podnijeli prigovor.
5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je ovršni predmet dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu koji se rješenjem broj Povrv- 1708/2023-2 od 22. svibnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
6. Prema odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. tog Zakona. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. tog Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
7. Noveliranom je odredbom članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknade za održavanje čistoće. Navedena je odredba unesena u ZPP na temelju odredbe članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se, u skladu s odredbom članka 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
8. U konkretnom se slučaju radi o sporu radi naplate naknade za održavanje čistoće, a s obzirom na to da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 16. siječnja 2023., odredba članka 34. stavak 1. točka 9. ZID ZPP/19 koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (članak 34.b stavak 1. ZPP).
9. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, u vezi s odredbom članka 48. stavak 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu kao općemjesno nadležan sud (kako je sjedište ovršenika promijenjeno tek nakon podnošenja ovršnog prijedloga), kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe članka 287. stavak 2. OZ u vezi s člankom 282. stavak 3. OZ i proslijedio spis.
10. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe članka 23. stavak 2. i 3. ZPP u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. listopada 2023.
Sutkinja:
Mirjana Magud
Broj zapisa: 9-3085e-ccb1c
Kontrolni broj: 08e79-fa45f-21e54
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mirjana Magud, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
