REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 305/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužiteljice Mirjane Turkalj, OIB 11813429913 iz Zagreba, Mlinovi 154B koju zastupa punomoćnica Martina Gajski, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i partneri u Zagreb protiv tuženika Dječje bolnice Srebrnjak, OIB 03547184733 Zagreb, Srebrnjak 100, kojeg zastupa punomoćnik Marko Šebalj, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja P-658/22-12 od 25. studenoga 2022. oglasio stvarno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je dopisom od 13. srpnja 2023. poslovni broj P-292/2023 taj sukob izazvao, 26. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-658/22-12 od 25. studenoga 2022. povodom prigovora tuženika oglasio stvarno nenadležnim i odlučio predmet ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, pozivajući se u obrazloženju da se u konkretnom predmetu ne radi o sporu iz odredbe članka 34. b stavka 1. ZPP-a, niti o sporu iz odredbe članka 34. b točka 8. ZPP-a, te je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan općinski sud.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost, već je uz dopis poslovni broj P-292/2023 od 13. srpnja 2023. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da je li se radi o autorskom djelu ili ne, moći će se odlučiti tek nakon provedenog dokaznog postupka. Obzirom se tužiteljica svoj zahtjev temelji na tome da se radi se o primjeni autorskog prava, pa čak i da je takvo pozivanje neutemeljeno o tome se mora odlučiti na temelju propisa kojima se uređuje autorsko pravo. Stoga se Općinski građanski sud u Zagrebu poziva na odredbe članka 34. b stavka 1. točke 8. ZPP-a.
3. Za suđenje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.
4. Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi podnesenoj 4. travnja 2022. Trgovačkom sudu u Zagrebu, tužiteljica je postavila zahtjev za isplatu u iznosu od 73.615,00 kn sa zateznom kamatom, pozivajući se na to, da je rad glavnog istraživača na kliničkom ispitivanju lijeka autorsko djelo, za koje traži isplatu autorske naknade (honorara).
5. U smislu odredbe članka 34. b točke 8. ZPP-a trgovački sudovi sude sporove iz autorskog prava, neovisno o svojstvu parničnih stranaka.
6. Prema odredbi članka 17. stavka 2. ZPP-a, u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti, sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.
7. Tuženik je prigovor stvarne nenadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu podnio 10. svibnja 2022. u odgovoru na tužbu, a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.
8. Stoga je u ovoj pravnoj stvari, primjenom odredbe članka 34. b točke 8. ZPP-a nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
9. Radi svega navedenog, na temelju odredbe članka 23. stavka 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 26. listopada 2023.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
Broj zapisa: 9-3085e-b998d
Kontrolni broj: 04f76-fe39a-f73de
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=DRAŽEN JAKOVINA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
