Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Kž-

Osijek, Europska avenija 7

456/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. E.D., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 248. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 22. rujna 2023. poslovni broj Kv-292/2023-4 (K-634/2020), u sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba E.D., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 402. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08), određeno je suđenje u odsutnosti protiv opt. E.D..

2. Protiv tog rješenja žali se optuženik po braniteljici Ž.R.R., odvjetnici iz O., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..

4. Žalba nije osnovana.

5. Opt. E.D. u žalbi po braniteljici navodi da nisu ispunjeni uvjeti za suđenje u odsutnosti. To zbog toga što nije utvrđeno da se krije, a uz to da se ne radi o kaznenom djelu kojim prijeti zastara kaznenog progona.

6. Suprotno žalbenim navodima opt. E.D. pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je optuženik u bijegu i da nije dostižan tijelima kaznenog postupka Republike Hrvatske. Naime, protiv opt. E.D. je rješenjem poslovni broj Kir-90/2020-3 od 27. veljače 2020. određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP/08 te je raspisana tjeralica i europski uhidbeni nalog. Opt. E.D. je državljanin Republike Mađarske koji na poznate adrese u Republici Mađarskoj nije zaprimao obavijesti i pozive, a Republika Mađarska je odbila izručenje optuženika navodeći da kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11, za koje se optuženika tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku poslovni broj KO-DO-1446/2020 od 14. travnja 2020. u Republici Mađarskoj nije propisana kao kazneno djelo. Prema opisu djela iz navedene optužnice proizlazi da je opt. E.D. kazneno djelo za koje se tereti počinio u razdoblju od 8. ožujka do 8. studenog 2018. kao direktor trgovačkog društva D.T. j.d.o.o. O..

7. Kraj takvog stanja stvari ne samo što prvostupanjski sud pravilno zaključuje da je opt. E.D. u bijegu, što proizlazi iz rješenja o istražnom zatvoru, već i nije dostižan tijelima kaznenog postupka Republike Hrvatske jer nije pronađen i uhićen unatoč raspisanoj međunarodnoj tjeralici i europskom uhidbenom nalogu, već i obzirom na protek više godina od počinjenja kaznenog djela postoje osobito važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti.

8. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 26. listopada 2023.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec, v.r.