Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-163/2023-2

U I M E R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Andrei Boras-Ivanišević kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja Lj. D., OIB: ..., N. protiv protustranke G. D., OIB: ..., N., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama pod poslovnim brojem Z-1896/2023 od 10. ožujka 2023., dana 26. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba predlagatelja se odbija kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama pod poslovnim brojem Z- 1896/2023 od 10. ožujka 2023.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama brisanje zabilježbe žalbe izjavljene protiv gore navedenog rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, broj: Z- 1896/2023 od 10. ožujka 2023. odbačen je prigovor predlagatelja izjavljen protiv rješenje broj:Z-1307/2023 od 22. veljače 2023.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predložila da se pobijano rješenje preinači.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor žalitelja, pozivom na čl. 105. st. 5. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19., 128/22., u daljnjem tekstu: ZZK), koji propisuje da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnese elektronički putem ZIS-2 a, a da st. 6. cit. zakonske odredbe propisuje da će se zemljišnoknjižni podnesci koji nisu podneseni elektronički putem ZIS-a odbaciti.

6. Suprotno navodima žalbe, prilikom donošenja pobijanog rješenja sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.), koji uporište za svoju primjenu ima u odredbi čl. 99. st. 2. ZZK-a, jer pobijano rješenje sadrži jasno određene razloge i nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a ne postoji ni proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi od sadržaju isprava odnosno samih isprava.

7. Naime, odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 128/22., u daljnjem tekstu: ZID ZZK) izmijenjen je čl. 105. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19) na način da st. 5. propisuje da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, dok st. 6. propisuje da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbaciti. ZID ZZK u čl. 38. propisuje da taj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«, osim odredaba članka 105. stavaka 1., 5. i 6. koji je izmijenjen člankom 10. toga Zakona te članka 107. koji je izmijenjen člankom 11. toga Zakona, a koji stupaju na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu toga Zakona. Odredba čl. 105. st. 1., 5. i 6. ZZK-a stupila je na snagu 10. veljače 2023.

8. Dakle, od stupanja na snagu citirane zakonske odredbe svi podnesci koji se dostavljaju zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a, i to neovisno kada je postupak započeo, osim u postupcima osnivanja i obnove zemljišne knjige koji su započeti do dana stupanja na snagu ZID ZZK koji se provode prema odredbama Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19.), obzirom je to kao izuzetak izričito propisano čl. 36. ZID ZZK.

8.1. U odnosu na ostale zemljišnoknjižne postupke nije propisan izuzetak od postupanja propisanog u čl. 105. st. 5. ZZK-a. Stoga je prvostupanjski sud prigovor predlagatelja od 10. ožujka 2023., koji je dostavljen putem pošte, odnosno koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a, odbacio pravilnom primjenom čl. 105. st. 6. ZZK- a .

9. Obzirom da žalbeni navodi predlagatelja nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja, te da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj u okviru odredbe članka 365. stavak 2. ZPP- u, svezi s odredbom članka 99. stavak 2. ZPP-a, pri čemu ni uputa o pravnom lijeku ne ostavlja dvojbe u tom pravcu, žalba predlagatelja odbijena je kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje sukladno odredbi članka 149. stavak 3. ZZK-a.

10. Temeljem iste zakonske osnove valjalo je naložiti i brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja u zemljišnim knjigama.

U Splitu 26. listopada 2023.

Sutkinja:

Andrea Boras Ivanišević, v. r.