Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-2637/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice J. Č. iz R., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-5/17464, Urbroj:511-07- 26-23-1 od 03. srpnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 26. listopada 2023. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica J. Č. r. Ž., bez nadimka, kći M. i K. r. K., rođena u R., s prebivalištem u R., rođena…, drž. RH, OIB:…, umirovljenica, neudana, majka troje djece, pismena, sa završenih 6 razreda OŠ, mjesečna mirovina oko 260 eura, vlasnica obiteljske kuće, 11 kj poljoprivrednog zemljišta, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e :

I što je dana 14. lipnja 2023. godine, u 09,00 sati, na javnom mjestu, u R., narušavala javni red i mir tučom na način da je nakon kraćeg razgovora sa K. Š. oko posuđenog joj lonca, fizički nasrnula na imenovanu zadavši joj jedan udarac medicinskim pomagalom za hodanje (tzv. štaka), koji je držala u desnoj ruci i kojom je K. Š. udarila u lijevu bočnu stranu glave, pri čemu je ista zadobila lake tjelesne ozljede koje je utvrdila liječnica dr. S. D. K.,

II čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III te se okrivljenici, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura¹ (stoeura)/ 753,45 kuna (sedamstopedesettrikuneičetrdesetpetlipa)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/17464, Urbroj:511-07-26-23-1 od 03. srpnja 2033. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 26. listopada 2023. godine održao glavnu raspravu te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica je priznala da je 14. lipnja 2023. godine, u 09:00 sati, boravila na javnom mjestu u R. Nije sporno da je nakon kraćeg razgovora sa K. Š., oko posuđenog lonca, fizički nasrnula na K. zadavši joj jedan udarac štakom koju je držala u desnoj ruci i to u lijevu bočnu stranu njezine glave, pri čemu ju je ozlijedila. Žao joj je zbog ovog događaja, no bila je revoltirana na K. zbog njezinog ranijeg neprimjerenog ponašanja, no svjesna je da ju to ne opravdava.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje K. Š. PP D. Miholjac od 19.06.2023. godine, izvršio je uvid u prijavu o ozljedama ordinacije opće medicine S. D. K. Policijskoj postaji Donji Miholjac na ime ošt. K. Š. te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenice, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenica J. Č. počinila prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, tijekom ovog postupka nije bilo spornih činjenica unatoč činjenici da je okr. u odnosu na prekršajno djelo iskazala da se ne smatra krivom, no sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okr. u kojoj je ista potvrdila sve činjenične navode optužnog prijedloga, odnosno potvrdila da je 14. lipnja 2023. godine, na javnom mjestu, u R., fizički nasrnula na ošt. K. Š. na način da joj je zadala jedan udarac medicinskim pomagalom za hodanje u predjelu lijeve bočne strane glave.

6. Da je okr. počinila terećeno prekršajno djelo osim njezine obrane potvrđuje svojim iskazom i ošt. K. Š. koja je iskazala da je 14. lipnja 2023. godine, oko 09:00 sati, boravila ispred kbr. 31 G. ulice u društvu susjeda S. Č. i S. Č. U jednom trenutku prišla joj je susjeda J. Č. koja ju je

optužila da joj nije vratila veliku zdjelu koja je korištena u svatovima. J. je, iznenada, i bez upozorenja, zamahnula sa štakom koju je držala u desnoj ruci te ju je udarila u glavu iznad lijeve sljepoočne kosti, uslijed čega joj je potekla krv.

7. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu svjedokinje, ošt. K. Š., cijeneći ga uvjerljivim, a njezin iskaz potvrđuje i sadržaj prijave o ozljedama ordinacije opće medicine S. D. K., dr. med. od 14.06.2023. godine, iz koje je vidljivo da je ošt. K. Š. istoga dana zatražila liječničku pomoć u navedenoj ordinaciji gdje je od strane liječnika utvrđen nastup površinskih ozljeda glave, a kao počinitelj se navodi okr. J. Č. te su navedene ozljede kvalificirane kao lake.

8. Slijedom tako provedenog postupka sud je u radnjama okr. J. Č. našao ostvarena sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ju je oglasio krivom i izrekao joj kaznu, te pritom nije našao elemente koji bi isključivali njezinu prekršajnu odgovornost.

9. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenice, primjereno držanje okr. pred sudom, kao i okolnost da ista ostvaruje mirovinu u iznosu od svega 260 eura. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 26. listopada 2023. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenici,

3.Arhiva.